ДБР веде розслідування щодо колишнього керівника ‘Укренерго’: судові рішення вказують на інше
Розслідування, яке ініціювала Державне бюро розслідувань (ДБР) щодо колишнього голови Національної енергетичної компанії ‘Укренерго’ Володимира Кудрицького, набуває нових відтінків.
Водночас, аналіз відкритого реєстру судових рішень демонструє, що слідчі служби, ймовірно, мають менше підстав для своїх претензій, ніж здається на перший погляд.
Про це свідчить детальний розбір окремих судових справ, у яких ‘Укренерго’ домоглася судових рішень на свою користь щодо стягнення понад 17 мільйонів гривень у рамках спору №906/283/21.
У цій справі йдеться про аванс у розмірі 8,8 мільйонів гривень, переданий компанії ‘Візин Річ’.
Українські суди підтвердили законність дій ‘Укренерго’, постановивши стягнути з ‘Візин Річ’ та її гаранта — банку ‘Конкорд’ — зазначені кошти та штрафні відсотки.
Виявляється, що всі ключові судові рішення було отримано ще у 2020 році, а процес стягнення тривав понад рік, оскільки компанія витратила час на реалізацію банківських гарантій.
Важливо відзначити, що деталі справи показують правомірність дій ‘Укренерго’, які підтверджують її здатність відстоювати свої інтереси в суді.
Чому ж тоді ДБР вдається до звинувачень і чому їхні аргументи суперечать фактам, підтвердженим судовими рішеннями? Це питання залишається відкритим, але факт залишається: судова практика підтверджує законність дій компанії в цій справі.
За додатковою інформацією можна ознайомитись у статтях автора, доступних за посиланням.