Американський апеляційний суд визнає більшість тарифів Трампа незаконними, але залишає їх чинними до підсумкового рішення
30 серпня 2024 року американський Апеляційний суд оголосив історичне рішення щодо тарифної політики колишнього президента Дональда Трампа.
Відповідно до цього рішення, більшість тарифних заходів, які були запроваджені в межах його адміністрації, зокрема у сферах зовнішньоекономічної політики та торгівлі, вважаються порушенням законодавства та є незаконними.
Неймовірно важливо підкреслити, що суд більшістю голосів 7 проти 4 ухвалив, що ці тарифи відсутні відповідні правові підстави і, відповідно, не можуть залишатися в силі.
Однак, рішення передбачає тимчасову пролонгацію — до 14 жовтня — щоб адміністрація Трампа мала час подати апеляцію до Верховного суду США.
Це стало реакцією на побоювання з боку республіканців та торговельних експертів, що тарифи мали негативний вплив на економіку країни, сприяючи посилюванню інфляції, зниженню виробничих потужностей та підвищенню цін на імпортні товари.Тарифи були ключовим елементом торгової політики Трампа, який з перших днів свого другого президентського терміну застосовував їх як інструмент тиску на партнерів для перегляду вже укладених торговельних договорів.
Приміром, конфлікти з Китаєм, Канадою та Мексикою стали яскравими проявами цієї стратегії.
Трамп позиціонував їх як відповідь на загрозу нелегального імпорту наркотиків, зокрема фентанілу, та нездатність інших країн утримати потік контрабанди через свої кордони.
Однак юриспруденція наголосила, що президент не має конституційних повноважень застосовувати мита без чіткої підтримки авторизованих законів, зокрема Закону про міжнародні економічні повноваження (IEEPA), котрий передбачає обмежене застосування санкцій та мит.Рішення суддів відзначає дві основні групи тарифів: перша — «взаємні», введені у квітні 2024 року, та друга — пакети, що були застосовані ще у лютому, зокрема проти Китаю, Канади та Мексики.
Відзначимо, що рішення суда не торкається тарифів на сталь і алюміній, які були застосовані на інших підставах.
Експерти попереджають, що цей вердикт створить додаткову невизначеність на ринках і може змінити подальшу торгову стратегію США.Водночас колишній керівник департаменту торгівлі Вільям Рейнш наголосив, що адміністрація Трампа йшла до такого результату, потенційно маючи «План Б» для збереження тарифних заходів через інші правові механізми.
Діяльність судової системи стає важливою частиною ширшого політичного і юридичного конфлікту навколо економічної політики колишнього лідера.
Остаточне рішення у справі, цілком можливо, ухвалить Верховний суд, яким належить визначити подальшу долю торговельної стратегії та економічних реформ, котрі почав Трамп.
Конституція США надає право встановлювати тарифи й податки Конгресу, а не президенту, тому будь-яке делегування цих повноважень має бути чітким та обмеженим, що закрема оскаржується в низці позовів проти тарифної політики Трампа, один із яких подано штатом Каліфорнія.Втім, Трамп заявив, що має намір піднести новий рівень тарифів, застосовуючи їх до 150 країн одразу, що підкреслює його прагнення використати митний інструмент для досягнення торговельних цілей.
Відомий політик акцентує увагу на тому, що його політика спрямована на захист внутрішнього виробництва та боротьбу з нелегальним імпортом, з особливим наголосом на наркотики та фентаніл.
Зазначимо, що його дії в багатьох випадках викликають суперечливу реакцію, особливо серед опонентів, які вважають, що тарифи шкодять економічній стабільності США і сприяють посилюванню внутрішньої політичної поляризації.Загалом, рішення апеляційного суду знаменує новий етап у правовій боротьбі навколо тарифної політики Трампа, і доля її подальшого застосування залишається невизначеною до ухвалення остаточного вердикту Верховним судом США, що може визначити подальші економічні та зовнішньополітичні напрямки країни.