Прем’єр-міністр Швеції відкрито зізнався у застосуванні штучного інтелекту: критика та стратегічні наслідки
Ульф Крістерссон, керівник уряду Швеції й лідер Поміркованої партії, опинився під пильною увагою громадськості та експертів після того, як зробив зізнання щодо регулярного використання сучасних інструментів штучного інтелекту в процесі прийняття управлінських рішень.
У своїй відкритій заяві він підтвердив, що за допомогою таких платформ, як ChatGPT і французький сервіс LeChat, він шукає альтернативні думки та рекомендації для кращого розуміння ситуації в країні та пошуку нестандартних шляхів її розвитку.Ці заяви викликали хвилю критики з боку опонентів та фахівців у галузі технологій.
Опозиційні аналітики та журналісти застерегли від можливих ризиків використання штучного інтелекту в політичних процесах, особливо у контексті збереження конфіденційної інформації та уникнення олігархічного впливу.
Газета Aftonbladet у редакційній колонці закликала до обережності і наголосила, що політики повинні бути дуже уважними щодо застосування таких технологій.Експертки із галузі наукових досліджень і етики застерегли про небезпеку надмірної довіри та можливих наслідків від зловживання інструментами ШІ.
Вони наголосили, що сучасні системи не здатні формувати справжні політичні погляди, а є лише відображенням ідей своїх розробників.
Представники академічної сфери та компаній, що займаються технологіями, підкреслюють, що неконтрольований прогрес у ШІ може мати глобальні наслідки для людства та політичного ландшафту світу.Зараз питання контролю за технологічним розвитком і регулюванням штучного інтелекту набуває надважливого характеру для країн світу.
Глобальні гравці у цій галузі стають на захист стратегічної переваги або намагаються уникнути потенційних катастрофічних сценаріїв.
У цей час Україна, яка активно розвиває свою цифрову та гуманітарну сфери, розглядає можливості співпраці та стратегічного позиціонування у світовій боротьбі за майбутнє ШІ, що викладено у статті українського посла Сергія Корсунського «Три сценарії розвитку ШІ: гегемонія, співпраця чи конфлікти?».