Американський сенат виступає проти закону щодо НАБУ та САП: що стоїть за політичними діями та міжнародною підтримкою української антикорупційної системи
У несподіваний поворот подій у США представники сенату, включаючи відомих політиків, таких як Ліндсі Грем і Джинн Шахін, відкрито висловили свою незгоду з недавніми українськими законодавчими ініціативами, які призвели до фактичної ліквідації незалежності Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Ці законодавчі зміни викликали широкий резонанс, адже вони ставлять під сумнів досягнення українського уряду у боротьбі з корупцією, які були здобуті за часів революційних змін.
Сенатори з різних політичних таборів, включаючи тих, що традиційно асоціюються з республіканською партією, оприлюднили свої критичні заяви, підкреслюючи, що новий український закон підриває вже досягнуті результати та створює серйозний ризик для подальшої боротьби з корупцією.
Зокрема, Ліндсі Грем, добре відомий своєю близькістю до колишнього президента Трампа та активною участю у санкційних питаннях, зазначив, що новий закон — це повна несправедливість та руйнація інституційних засад української правової системи.
Водночас, відповідно до офіційних заяв сенаторів, США висловлюють занепокоєння щодо можливих спроб Росії використовувати цю ситуацію для послаблення обороноздатності України, що ускладнює її здатність відповідати на зовнішню агресію.
На сайті Сенатського комітету з міжнародних відносин було опубліковано спільну заяву, де йдеться, що Україна має довгу історію успіхів у боротьбі з корупцією, які здобуті завдяки зусиллям не лише уряду, а й підтримки міжнародної спільноти.
Сенатори наголошують, що будь-які дії української влади, зокрема ухвалення законів, що послаблюють незалежність антикорупційних інституцій, повинні бути ретельно зваженими і щонайменше не суперечити глобальним зусиллям у цій сфері.
Вони зауважують, що підтримка України залишатиметься стабільною тільки за умови збереження та зміцнення незалежності антикорупційних органів, адже їхній функціонал є критично важливим для боротьби з глобальним масштабом корупції, що негативно впливає на довіру міжнародних інвесторів та сприяє політичним кризам.
У контексті ситуації важливо зазначити, що українські органи влади, зокрема НАБУ і САП, заявили про свою готовність до співпраці та розробки нових законопроєктів, спрямованих на підсилення їхньої незалежності та захисту від політичного впливу.
У серпні цього року Верховна Рада вже проголосувала за законопроєкт №12414, що фактично ліквідує незалежність цих антикорупційних структур, викликавши масові протести у містах України, включаючи Київ.
Президент Зеленський пообіцяв внести до парламенту відповідний законопроект, що гарантує незалежність НАБУ і САП у відповідь на акції протесту та громадське невдоволення.
Водночас так звані силові структури країни піддають критиці діяльність антикорупційних органів, що викликає численні питання щодо подальшого політичного курсу.
Враховуючи цю ситуацію, аналітики та експерти зазначають, що майбутнє української антикорупційної системи у значній мірі залежить від внутрішніх політичних рішень і міжнародної підтримки, яка, за словами багатьох експертів, має бути здатною протистояти будь-яким спробам політичної втрати незалежності цих інституцій та забезпечити стійкий розвиток держави відповідно до європейських та демократичних стандартів.