Українська школа політичних студій виписала депутатів із спільноти через голосування за скандальний законопроєкт
Українська школа політичних студій (УШПС) прийняла важливе і принципове рішення щодо своїх колишніх випускників, виключивши шістьох з них із членства у своїй спільноті.
Це рішення було ухвалене у відповідь на недавнє голосування депутатів, які підтримали провокаційний і скандальний законопроєкт №12414, що спричинив широкий суспільний резонанс і гострі критики з боку правозахисних організацій та громадських експертів.
Закон, який був прийнятий у стислі строки без належних консультацій, викликав значне занепокоєння щодо його потенційного негативного впливу на незалежність ключових антикорупційних органів, зокрема НАБУ та САП.
За оцінками правозахисників, цей документ суттєво послаблює автономію цих структур та відкочується Україну назад у часи, коли прокурорські органи були знаряддям політичних ігор, а правосуддя фактично перетворювалося на формальність.
УШПС акцентує, що їхні випускники, які наразі працюють у парламенті, повинні дотримуватися демократичних цінностей і стандартів, що лежать в основі роботи організації.
Відповідне рішення про виключення було прийняте через порушення цих принципів, що знецінює цінності й цілі створення цієї академічної платформи.
До переліку виключених потрапили Олександр Дануца (випуск 2008 року), Сергій Євтушок (випуск 2011 року), Дмитро Кисилевський (випуск 2017 року), Марія Мезенцева (випуск 2018 року), Дмитро Наталуха (випуск 2018 року) і Таміла Ташева (випуск 2021 року).
"Ми цінуємо їхній внесок у минулому, проте принципові цінності для нас лишаються превалюючими, та будь-які компроміси тут недопустимі," – йдеться у офіційній заяві УШПС.
Школа підкреслює, що і надалі залишатиметься на позиціях демократії, підзвітності та європейського шляху розвитку України.
Водночас експерти зазначають, що дана ситуація підкреслює важливість збереження незалежності прокурорських і антикорупційних структур, оскільки зрушення у цьому напрямку може призвести до узурпації влади генерального прокурора, що в свою чергу знижує рівень довіри до правоохоронної системи та підриває незалежність правосуддя у країні.