Неможливість обрання нового голови Конституційного суду України: кроки та перипетії
У вересні 2025 року Конституційний суд України (КСУ) знову опинився в центрі уваги громадськості через спробу вибору нового голови суду, що, на жаль, завершилася безуспішно.
Під час спеціального пленарного засідання 18 вересня судді зібралися для обговорення цього важливого питання, проте не змогли визначити кандидатуру на посаду голови, що спричинило затримки у внутрішніх процесах суду.
За словами джерел у пресслужбі КС, розгляд питання усунене з порядку денного і продовжиться на одному з наступних засідань.
Водночас експерти наголошують, що призначення нового керівника можливе лише після формального поповнення складу суду новими суддями, оскільки нині в суді налічується недостатня кількість.
Раніше судді вже висували кандидатури — Віктора Городовенка та Володимира Мойсика, натомість останній є вже звільненим з посади.
Через відсутність голови та заступника судом керує старший за віком суддя Олександр Петришин.
З початку 2025 року відбувся ряд значних подій — у січні трьох суддів одночасно звільнили, що спричинило втрату кворуму та призвело до неможливості проведення повноцінних засідань.
На вагу вирішального значення стало призначення Олександра Водяннікова, яке відбулося наприкінці червня за presidential квотою.
Проте виникають суттєві проблеми у проведенні засідань Великої палати через відмову частини суддів брати участь, що ускладнює розгляд справ.
Наразі у складі суду залишається лише 12 суддів із необхідних 18.
У вересні президент України підписав указ про призначення Юрія Барабаша, що збільшить кількість суддів до 13.
Однак процес формування суддівського складу тривалий і складний — крім призначень за президентською квотою, триває конкурс за квотою З’їзду суддів України.
Раніше в 2025 році держава передала Верховній Раді та Президентові документи для призначення ще п’яти суддів, з яких наразі призначено двох.
Водночас у суді відсутній голова з початку 2021 року, коли чинний президент звільнив попереднього очільника Олександра Тупицького.
Його позови та закінчення повноважень викликали судові процеси і розслідування у кримінальних справах, що зумовлює ще більші ускладнення у функціонуванні судової системи країни.