НАБУ наполягає на відкритому судовому процесі щодо апеляції на запобіжний захід Руслану Магамедрасулову
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) активізувало свої зусилля у закликах до судової системи зробити процес розгляду апеляційної скарги на запобіжний захід здобувача для Руслана Магамедрасулова максимально відкритим та прозорим.
Київський апеляційний суд запланував на 25 серпня розглянути скаргу керівника одного з міжрегіональних управлінь НАБУ, якого наразі утримують під вартою.
Працівники бюро подали колективне звернення до суду з вимогою забезпечити публічний характер розгляду, підкреслюючи важливість того, щоб громадськість могла почути обвинувачення безпосередньо з боку слідчих та ознайомитися з доказами, що лягли в основу підозри.
Засідання заплановане на 12:30, і його проведення в режимі відкритого судового процесу є нагальним питанням для захисту прозорості та громадського контролю.
У цей день Магамедрасулова тримають під вартою, і буде цікаво почути його коментарі щодо обставин затримання, адже він стверджує, що під час обшуків йому наносили удари по голові та шахраї зникли з грошима після арешту.
Нагадаємо, що 21 липня співробітники Служби безпеки України (СБУ) затримали Руслана Магамедрасулова за звинуваченнями у державній зраді та помістили його до ізолятора без права внесення застави.
Затримання стало реакцією на спроби депутатів щодо посилення контролю над антикорупційними структурами, зокрема, пропозиції знизити повноваження НАБУ і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП).
Незважаючи на прийняття закону, що підпорядковує ці органи Генеральному прокурору, згодом президент Зеленський зробив крок назад і ініціював скасування цієї ініціативи, відновивши незалежність антикорупційних інституцій.
В інтерв’ю для ZN.UA керівник САП, Олександр Клименко, наголосив, що зараз ведеться тиск на окремих людей із метою спонукати їх давати свідчення та створити образ російського впливу в роботі НАБУ.
Обшуки та періодичне затягування розслідувань посилили обережність працівників бюро, що призвели до тимчасової зупинки деяких справ.
Більше деталей щодо цих подій ви знайдете у двох частинах інтерв’ю з Клименком, що були опубліковані у внутрішній політичній аналітиці редакції.