Верховний Суд підтвердив不可цінність ШІ-відповідей як доказів у судовому процесі
У сучасній судовій системі України виникає все більше питань щодо допустимості використання штучного інтелекту як джерела доказів.
Остання постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду чітко закріпила право суду не визнавати відповіді, отримані від штучного інтелекту, як допустимі та достовірні джерела інформації при розгляді господарських чи цивільних справ.
На підставі рішення від 8 липня 2025 року у справі № 925/496/24 суди підкреслили, що відповіді, надані системами штучного інтелекту, як-от Grok (розроблений компанією xAI) та ChatGPT (від OpenAI), не можуть слугувати надійним доказом.
У судовій практиці вже не вперше наголошується, що технології слід використовувати виключно задля підсилення роботи судової системи, а не виступати як інструмент для ухвалення рішень або підтвердження фактів.
Саме участь суддів є ключовою у формуванні правосуддя, і делегувати цю функцію технологіям категорично заборонено.
У справі, яка розглядалася, використання штучного інтелекту мало мету не для підтримки, а для поставлення під сумнів висновків суду, що суперечить юридичним принципам.
Відповіді, отримані з AI, не є надійним науковим джерелом, тому суд правильно відхилив клопотання про їх дослідження як доказів.
Це наголошує на збереженні судової автономії та важливості людського фактору у правосудді.