Незаконне перебування керівника секретаріату КС: порушення закону або політичний маневр?
У сучасних умовах українська правова система знову потрапила під питання через таємничу ситуацію навколо керівника секретаріату Конституційного суду Віктора Бесчастного.
Згідно з чинним законодавством, строк його п’ятирічного перебування на цій посаді, яке закінчилося ще в січні 2025 року, мав би бути завершений ще тоді.
Однак, за неофіційними даними та депутатськими зверненнями, він продовжує виконувати обов’язки керівника секретаріату без офіційного переназначення, що викликає серйозні правові сумніви та ставить під сумнів легітимність всієї діяльності Конституційного суду.
У зверненнях народної депутатки Юлії Яцик і адвокатів підкреслюється, що згідно з законом, призначення високопосадовців категорії «А» має здійснюватися строком на п’ять років із можливістю повторного перепризначення.
Того ж року, коли закінчився термін Бесчастного, суд ухвалив рішення продовжити його перебування на посаді ще на один рік, що виявилося проблемним через відсутність відповідної легітимної процедури й підписів усіх суддів, що брали участь у засіданні.
В результаті, його перебування на посаді було фактично нелегітимним, а відповідно – і всю діяльність, під час якої ухвалювалися важливі рішення, слід вважати під сумнівом.
Закон чітко регламентує, що продовження перебування на службі можливо лише у межах чинного терміну, і не може замінювати офіційне призначення.
Це означає, що з 16 січня 2025 року, коли вичерпався максимальний строк перебування Бесчастного, його повноваження мали бути припинені.
Проте, через ігнорування цього закону, він залишився на посаді, що спричинило численні негативні наслідки для роботи суду та системи правопорядку.
Народна депутатка Юлія Яцик закликає КС і Національне агентство з питань державної служби провести об’єктивну перевірку викладених фактів і вжити необхідних заходів у межах своїх повноважень для виправлення ситуації.
Водночас, ця історія підкреслює ще один важливий аспект — унікальну залежність Конституційного суду від політичних інтересів, що може впливати на його незалежність та легітимність.
Адже дослідження показали, що, зокрема, щодо Бесчастного були порушення й у минулому — його ім’я часто звучало у зв’язках із сепаратистськими рухами на сході України і активною участю у сьогоднішніх політичних іграх.
Цей випадок ще раз нагадав про необхідність ретельного контролю й прозорості в призначеннях особливого рівня навіть у такому важливому органі, як Конституційний суд.
Тільки дотримання закону і незалежність судової влади зможуть гарантувати стабільність і захист прав громадян у будь-яких ситуаціях.