ЦРУ оновило оцінку втручання Росії у вибори США 2016 року: нові висновки і суперечки довкола достовірності
Американське Центральне розвідувальне управління (ЦРУ) здійснило глибокий перегляд свого попереднього звіту щодо іноземного втручання Росії у президентські вибори США 2016 року. Згідно з новим аналізом, попередні висновки, що підтверджували факт масштабного втручання Кремля з метою допомогти тодішньому кандидату від Республіканської партії, Дональду Трампу, здобути перемогу над кандидатом від демократів, Гілларі Клінтон, залишаються непослідовними з погляду достовірності та процесуальної обґрунтованості. Водночас, ЦРУ висловило критику щодо низки «процесуальних недоліків», які були виявлені у попередньому формуванні висновків, що викликає питання щодо їхньої надійності. У новому звіті зазначається, що хоча якість і надійність засекреченого первинного аналізу залишаються без сумнівів, рівень його достовірності слід було б оцінити як «помірний», а не високий, як раніше вважалось. Це означає, що існує більша невизначеність щодо оцінки ролі Росії у втручанні у вибори. Президент Трамп, відомий своєю суперечливою позицією щодо оцінок американської розвідки, раніше відкидав будь-яке втручання Росії у вибори, а незасекречена версія звіту, оприлюднена в січні 2017 року, стала джерелом політичних дебатів. Після зустрічі з Володимиром Путіним у листопаді того ж року, Трамп заявляв, що довіряє запевненням російського лідера, заперечуючи будь-яке втручання з боку Кремля. Висновки, зроблені у новому огляді, могли поставити під сумнів твердження керівництва ЦРУ, що незацікавлено і об'єктивно оцінює факт втручання Росії у вибори. Автором і керівником аналізу виступив директор ЦРУ Джон Реткліфф, який раніше обіймав посаду у Конгресі та очолював розвідувальні служби США під час адміністрації Трампа. Як зазначає ЦРУ, своєю метою вони прагнули забезпечити прозорість процесів та підвищити об’єктивність розвідних висновків через розділ «Винесені уроки», що має допомогти вдосконалити аналітичну роботу та уникнути помилок у майбутньому. Оглядачі виявили значну кількість процедурних порушень під час формування попереднього звіту, зокрема через стислі терміни роботи та участь керівників агентств у процесі, що, за їх словами, призвело до відхилень від стандартних практик підготовки та перевірки інформації. Це ускладнювало застосування суворих професійних стандартів, особливо у питаннях, які викликали найбільші розбіжності в оцінках. Незважаючи на внутрішні недоліки, новий огляд не заперечує, що Росія намагалася використати дезінформацію і кібероперації з метою вплинути на голоси виборців у 2016 році на користь Трампа, що також підтверджено даними двопартійного комітету Сенату з питань розвідки. Водночас, даний перегляд може створити незручності для директора ЦРУ Реткліффа, оскільки колишній президент Трамп відкрито критикував висновки розвідки, називаючи їх «містифікацією» і підважуючи довіру до служб. Ця суперечність може поглибити конфлікт між американською розвідкою і політиками, що знову підкреслює актуальність питання про об'єктивність і прозорість у сфері національної безпеки.