Кабінет Міністрів України прийняв низку кадрових рішень, звільнивши мовного омбудсмена та призначивши нових посадовців
Уряд України зробив важливий крок у кадровій політиці, звільнивши Тараса Креміня з посади уповноваженого із захисту державної мови, що стало одним із головних рішень останнього засідання. Цей великий кадровий перехід відбувся через завершення його строку повноважень, яке означає, що Кремінь не матиме більше офіційного повноваження у цій галузі після 8 липня 2025 року. Окрім того, Кабмін прийняв інше рішення — звільнити Григорія Іщенка з посади голови Державного агентства України з управління зоною відчуження, а його місце заповнив новий виконувач обов’язків Володимир Фещенко, що дає можливість швидко продовжити роботу цієї важливої державної структури. Також змінили керівництво у сфері морського та внутрішнього водного транспорту: колишньому заступнику Миколі Кравчуку було присвоєно статус тимчасового керівника, а він, натомість, отримав посаду голови цього відомства. Крім того, Наталія Кічук отримала новий статус — вона стала заступником голови Державного агентства з управління резервами України і разом із цим виконує обов’язки його очільниці. Інше кадрове рішення стосувалося призначення Ольги Полоцької на посаду виконавчого директора Національного фонду досліджень України, що дозволить їй керувати цим стратегічно важливим закладом. Водночас, раніше громадські організації висловили занепокоєння щодо прозорості процесу підбору кандидатів на посаду мовного омбудсмена, підкреслюючи, що список кандидатів був поданий потайки та без широкого громадського обговорення. Також вони висловили сумніви щодо кваліфікації більшості претендентів і побоювання, що ці кадрові кроки мають на меті послабити інституцію уповноваженого із захисту державної мови. Нагадаємо, що Тарас Кремінь був призначений урядом 8 липня 2020 року на цю посаду, замінивши Тетяну Монахову, яка подала заяву про звільнення через неспроможність створити секретаріат уповноваженого та невиплату зарплати понад півроку. Це призвело до значних труднощів у фінансовому забезпеченні його роботи та спричинило витрати понад 30 тисяч гривень з його боку.