DeepState розкрив важлива деталь із фронту на Сумщині: у яких ділянках не було інженерно-фортифікаційних споруд і наскільки це вплинуло на хід бою
Українські аналітики з незалежного проєкту DeepState оприлюднили нові дані щодо стану укріплень на Сумщині перед початком чергової хвилі російського наступу. За їхніми спостереженнями і дослідженнями, значний відтинок фронтової лінії на цій території залишився без необхідних інженерних споруд, що могло суттєво вплинути на обороноздатність українських сил і тактичну ситуацію на полі боя. Згідно з матеріалами аналізу, наприкінці вересня 2024 року — саме напередодні активізації ворога — експерти зафіксували на карті кілька ділянок, де готувалися фортифікаційні укріплення. Однак більша частина цієї території, яка розташована в глибині – приблизно в 20-25 кілометрах від державного кордону — залишалася без належних інженерних споруд. Це означає, що на рівні стратегічного планування в цьому районі українські військові не зробили належного акценту на зміцненні оборонних ліній — забудовані були переважно власні позиції, облаштовані особовим складом для особистого перебування і утримання, але відсутні що-небудь, що могло б перешкодити просуванню ворога, — протитанкові ровики, протиїжджі "зуби дракона" або міни. Детальний аналіз супутникових знімків за 25 квітня 2025 року показує вражаючий масштаб: поруч із ділянками Журавка-Новеньке-Басівка наскрізь простягається відсутність будь-яких фортифікаційних споруд до лінії Хотінь-Писарівка-Кияниця-Храпівщина-Юнаківка. Це підтверджує тезу, що через таку відсутність укріплень ворог зосереджує значний тиск, намагаючись прорвати оборону саме в цьому секторі. Інша важлива теза, яку підтверджують військові та експерти, — на цьому відтинку росіяни зосереджують максимальної кількості піхоти, намагаючись посилити тиск і атакувати слабкі місця безперешкодним рухом сил. Водночас фахівці з DeepState зазначають, що всі спостереження підтвердились під час численних інтерв’ю із українськими воїнами, які запевнили: єдина оборона тут — це їхні особисті позиції та тимчасові укріплення, які зробили безпосередньо бійці на місцях. Особливий наголос аналітиків зроблений на тому, що у цій частині фронту повністю відсутні серйозні інженерні передові споруди — протитанкові рови, тетраедри, якій символізують статичну перепону для танків, протигази ("зуби дракона"), єгози та інші засоби перешкод. Навіть вибухові інженерні загородження у вигляді мінних полів, які мали б стримувати просування противника, тут не були побудовані або розміщені у мінімальній кількості, що ставить під сумнів рівень підготовленості оборони саме цього фронту. Варто підкреслити, що, попри значну активність росіян і загрозу прориву, українські військові стверджують, що мінування ділянок, хоча й було досить складним — бо бойові дії не припинялися, — все ж таки здійснювалося. За словами фахівців, відомості про це підтверджуються даними бригад та бойовиками на місцях, що змогли змонтувати мінові засоби і затримати ворога в окремих сегментах. Це, у свою чергу, свідчить про те, що навіть у складних умовах активного протистояння можна було будувати ефективні оборонні споруди. На завершення аналітики підкреслюють: недобудовані фортифікаційні споруди та відсутність цілісної лінії оборони на сумнозвісному відтинку, ймовірно, стали фактором, що дозволив росіївським військам більш активно зосереджувати сили саме тут. Це також є сигналом про те, що для зміцнення оборони необхідно не лише швидко реагувати на загрози, а й попереджати їхню виникнення шляхом будівництва надійних і передових укріплень, здатних стримати чисельну перевагу ворога та захистити українських захисників від катастрофічних проривів у майбутньому. Подібні дослідження, як від DeepState, допомагають краще розуміти реальний стан фронту і вказують на пріоритетні напрямки для посилення оборони. Час, коли безвідповідальність і халатність ставали причиною втрат, минає. Тепер важливо діяти швидко і рішуче, щоб запобігти повторенню подібних ситуацій і забезпечити міцний тил для майбутніх боїв.