Прем’єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо зробив неоднозначну заяву, яка вже викликає широкий резонанс у польових політичних та економічних колах Європи та Заходу
В рамках офіційного візиту до Узбекистану політик висловив думку, що авторитарні режими здатні забезпечити більш ефективний розвиток економіки порівняно з демократичними системами. За його словами, централізоване управління з меншим числом політичних сил у владних структурах дозволяє швидше і рішучіше реагувати на виклики сучасного світу, особливо в економічній сфері. Заяви Фіцо були зроблені під час його перебування в Ташкенті, і, судячи з висвітлення джерел, зокрема "Європейської правди" з посиланням на підконтрольне агентство dpa, вони вже викликали жваву дискусію. Прем’єр наголосив, що Європі слід розглянути можливість реформування своєї системи управління, яка досі ґрунтується на принципах вільних виборів і багатопартійної демократії, щоб зберегти конкурентоспроможність у глобальній економіці. Фіцо окремо відзначив приклади країн, якими, на його думку, слід брати приклад — Узбекистан, Китай і В’єтнам. За його словами, ці держави демонструють більшу здатність діяти швидко й рішуче у сферах, що стосуються економіки та внутрішньої політики. При цьому французьким, німецьким чи будь-яким іншим західним політикам він закликав розглядати альтернативи та бути більш відкритими до ідеї авторитарних форм управління задля економічної стабільності. Однак, висловлюючись про цю тему, Фіцо зробив важливе застереження: він не закликає до відмови від демократії загалом. Водночас, він вважає, що надмірно багатопартійна система ускладнює процес прийняття швидких і сприятливих рішень. "Якщо у вас є сто політичних партій, ви не зможете ефективно конкурувати і швидко реагувати на виклики. Коли ж у владі працюють кілька сильних сил — з чіткою позицією та стратегічним баченням — діяти набагато простіше", — зазначив прем’єр. Ці слова викликали багато обговорень і сприяють поглибленню розумінь щодо профілів сучасних політичних систем у Європі. Не всі світові політики надто схильні погоджуватися з ідеєю, що авторитаризм може бути більш продуктивним у сфері економічного розвитку. Підтвердженням цього є нещодавнє рішення угорських та словацьких урядів — вони відмовилися підтримати спільний документ, підготовлений Радою ЄС, що мав на меті зміцнити демократичу стійкість Євросоюзу. Цей документ передбачав заходи боротьби з дезінформацією, фальсифікаціями та підтримкою незалежних медіа. Втім, Угорщина і Словаччина виступили проти підписання, аргументуючи свою позицію забезпеченням суверенітету і попереджуючи про можливі ускладнення у межах внутрішньої політики. Це ще раз підкреслює, що демократичні цінності у ЄС залишаються предметом гострих дискусій і суперечливих рішень. Зі свого боку, експерти відзначають, що несподівані заяви Фіцо відкривають нову сторінку у політичних дебатах щодо пошуку балансу між ефективністю управління і дотриманням демократичних принципів. Питання залишається відкритим: чи можливо досягти високої економічної динаміки за рахунок більш централізованих форм управління, і чи такий підхід зможе забезпечити стабільність і розвиток у довгостроковій перспективі. Загалом, ця заява підбиває підсумки складного та протягом багатьох років обговорюваного питання: чи є демократія єдиним шляхом до успіху, чи ж авторитарні режими здатні теж забезпечити процвітання країни, якщо не тепер — то в майбутньому. Окрім цього, вона ставить перед європейськими інституціями питання щодо подальших реформ і можливого переосмислення своєї стратегії розвитку в умовах глобальних викликів. Чи вдасться Європі знайти правильний баланс між ідеалами і реаліями сучасної економічної конкуренції — покаже час. Проте вже сьогодні з’являються перші сигнали про те, що дискусії на цю тему будуть продовжуватися, адже сучасний світ змінюється швидше, ніж будь-коли раніше.