Дональд Трамп висловив схвалення операції «Павутина» — таємної українсько-американської спецоперації зі знищення стратегічної російської авіації, яка, за його словами, є «крутою» і «дуже потужною»
Про це повідомили авторитетні джерела американського видання Axios, посилаючись на власні анонімні інформаторські джерела. Згідно з їхнім аналізом, колишній президент США говорить про цю операцію у захоплених висловах і активно її схвалює. Водночас, зазначають співрозмовники, Трамп, перебуваючи на публіці, залишався стриманим та навіть стримував свої емоції щодо безпосереднього конфлікту та агресії України, зважаючи на дипломатичну чутливість ситуації. Що ж стосується внутрішніх почуттів, то на умовах анонімності джерела з його оточення підкреслює, що Трамп був «в захваті» від операції. Одне з його довірених осіб навіть описала, що президент втягнувся у схвалення з інтуїтивним запалом: «Досить потужно, — мовляв, — він вважає цю операцію крутою». Інше джерело додало, що Трамп, співчутливо реагуючи на звістки про спецоперацію, був цілком задоволений її рівнем та масштабами. Інформаційні джерела повідомляють, що один із помічників Трампа порівняв ситуацію з нападом українських Безпілотників із «чихуахуа, що гучно кусають набагато більшу собаку». Це означає, що, за словами раніше озвучених аналітиків, навіть малі дії сприяють масштабним наслідкам на полі бою і впливають на стратегічну ситуацію в регіоні. Разом із тим, у колах американського керівництва виникло й чимало занепокоєнь щодо можливих наслідків української атаки. За повідомленнями кількох інформованих джерел, Трамп останніми днями обговорював з своїми радниками можливу ескалацію і попереджав, що дії українських безпілотників можуть привести до дуже серйозної реакції з боку Кремля. Зокрема, він, ймовірно, побоюється того, що відповідь Володимира Путіна у відповідь на удари може бути масштабною і спричинити перебіг ще жорсткіших бойових дій — включно з використанням стратегічної авіації, що несе ядерну зброю. Це, за словами одного з високопосадовців, може негативно вплинути на дипломатичний процес, спричинивши відкат від перших за три роки прямих переговорів між Україною та Росією. «Ми маємо чітке прагнення до деескалації та завершення війни, — зазначив він. — Але якщо Путін зреагує агресивно, то у президента можуть з’явитися підозри, що заходи опонента посилять конфлікт». Тож у цій ситуації Трамп, за його словами, боїться втратити шанс на дипломатичний прорив і можливість пошуку мирного рішення. Ще одним чинником тривоги є можливість того, що атака українських безпілотників саме по стратегічних бомбардувальниках, здатних нести ядерну зброю, різко змінить баланс сил у регіоні та ускладнить ситуацію щодо ядерного стримування Росії. За оцінками американських посадовців, цей хід є дуже небезпечним моментом, що може призвести до непередбачуваних наслідків у багатовекторній конфліктній ситуації. Хоча Трамп і зазначає, що йому не було несподіванкою те, що українські сили застосували безпілотники, він водночас коротко наголосив, що таке трактується як закономірна реакція під час ведення війни. «Це те, що відбувається, коли війна триває», — сказав він. Водночас він висловив своє побоювання, що такі події лише призводять до розширення бойових дій і затягнення конфлікту. «Ми дуже хочемо, щоб це все закінчилося, щоб бойові дії припинилися, і тому будь-який новий ескалаційний крок викликає у мене розчарування і тривогу», — додав представник американської адміністрації. Попри свою підтримку операції «Павутина», Трамп залишає за собою критичне ставлення до її наслідків для глобальної безпеки і стратегічної стабільності. У розмовах із близькими й колегами він схвально відгукується про видатні результати цієї операції, визнаючи, що це суттєво посилило українську оборону і стала яскравим прикладом сучасної військової майстерності. Однак він при цьому підкреслює, що події такого масштабу здатні лише ускладнити політичний і військовий клімат у регіоні. Плюс до цього, триваюча війна та активні дії українських сил, на думку Трампа, здатні ще більше підвищити рівень ризику для всієї світової спільноти. Це твердження підтверджується і застереженнями американських військових, які підкреслюють, що такі удари, особливо в стратегічно важливих об’єктах, можуть мати далекосяжні наслідки для безпеки. Таким чином, реакція екс-президента демонструє, що навіть при схвальних голосах щодо конкретної військової операції він звертає увагу на її потенційні додаткові ризики та політичні ускладнення, адже у такій війні нічого не буває однозначно хорошим або поганим. У світлі останніх подій і далі триває гостра дискусія про баланс між військовим успіхом і ризиками для глобальної безпеки, яка ще довго залишатиметься у центрі уваги офіційних колах і аналітичних центрів.