У Кремлі запевняють, що вибух поблизу Кримського мосту не спричинив ніяких серйозних пошкоджень, а сам об’єкт залишився цілісним і функціонує у штатному режимі
Проте українські спецслужби повідомляють інакше та стверджують, що цей вибух був ще одним епізодом скоординованої операції з підриву стратегічного об’єкта, рівень складності якої наживо підтверджують дані, отримані з кількох джерел. Прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков під час прес-конференції визнав, що біля зведеного окупантами Кримського мосту стався вибух, але запевнив, що він не спричинив значних руйнувань. За словами представника Кремля, "вибух дійсно був, але ніяких пошкоджень мосту не сталося, він продовжує свою роботу без перерви". Ці заяви виглядають як спроба мінімізувати значення події та запевнити росіян і світ у стабільності та безпеці стратегічно важливого об’єкта. Однак дана інформація вступає в суперечність з даними українських спецслужб, які повідомляють, що уранці 3 червня була проведена вже третя поїздка у рамках серії цілеспрямованих ударів по Кримському мосту. За даними Служби безпеки України, цим разом вони застосували підводні вибухові пристрої — операція, яка була здійснена під час тривалої та продуманої підготовки. О 4:44 ранку українські спецпризначенці активували закладені під опорами мосту вибухівки. За наявною інформацією, потужність вибуху становила приблизно 1100 кілограм тротилового еквівалента, що спричинило значні руйнування конструкцій на дні морського дна під мостом. У результаті цієї та попередніх операцій міст перебуває в аварійному стані, з ризиком подальшого руйнування та порушення експлуатації. Попередні атаки завдали йому суттєвих пошкоджень, що викликало серйозне занепокоєння серед окупаційної влади, що намагається представити ситуацію у тривожному, але контрольованому руслі. Вже третій за рахунком удар під водою засвідчує високий рівень здатності українських спецслужб проводити ретельно сплановані операції у складних умовах. Повідомляється, що планування цих ударів вимагало значних зусиль і точності, а Umsetzung операційної стратегії особисто координував голова СБУ генерал-лейтенант Василь Малюк, який був залучений до розробки тактики та управління всіма етапами акцій. Завдяки деталізованому підходу та високому рівню професіоналізму операції вдалося виконати без втрат серед цивільного населення, що особливо цінується в умовах війни. На фоні повідомлень українських спецслужб державі-агресору залишаються питання щодо потенційних наслідків цих підривів. Окуляри Кремля намагаються знизити значущість інциденту, але факти, що підтверджують руйнування мосту, очевидно, підтверджують, що стратегічна цілісність цієї споруди вже під сумнівом. Поки російська сторона наполягала, що все під контролем і вибуху не було, українські розвідки демонструють інший сценарій, що говорить про високий рівень напруги та продовження боротьби за контроль над важливими об’єктами на окупованих територіях. Цей так званий "військовий театр" все більше стає ареною не лише силового протистояння, а й інформаційної боротьби, де кожна сторона намагається здобути перемогу в боротьбі за світове визнання та психологічний вплив. Водночас, ситуація з Кримським мостом лишає багато відкритих питань щодо майбутнього регіону та можливих нових дій із боку українських спецслужб у рамках боротьби за звільнення окупованих територій.