У США стикнулися з новим юрисдикційним конфліктом, який може суттєво вплинути на майбутнє торгової політики країни
Федеральний суд із питань міжнародної торгівлі виніс резонансне рішення, що ставить під сумнів законність запроваджених експрезидентом Дональдом Трампом митних тарифів. Судова колегія одноголосно визнала, що тарифи, запроваджені за його ініціативою, перевищують межі повноважень глави держави, порушуючи конституційні норми США. За версією суду, рішення Трампа щодо застосування масштабних мит на імпорт з низки країн не може бути виправданим чинним законодавством. У своїй постанові судді підкреслили, що використання Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), на який посилався колишній президент, для легітимізації митних зборів є неправомірним. Вони нагадали, що, згідно з Конституцією Сполучених Штатів, лише Конгрес має право вводити тарифи та визначати економічну політику у цій сфері. Таким чином, дії Трампа, які передбачали запровадження 25-відсоткових мит на товари з Канади та Мексики, 20-відсоткових — на імпорт із Китаю, а також 10-відсоткових тарифів на продукцію з кількох десятків країн у рамках боротьби з торговельним дефіцитом, були визнані судом незаконними і підлягають скасуванню. Крім того, суд скасував і так звані «взаємні» тарифи у розмірі від 20% до 50%, які мали набрати чинності 9 липня, якщо країни-партнери США не досягнуть домовленостей із адміністрацією Трампа у визначений термін. Це рішення фактично позбавляє Білий дім можливості застосовувати санкції у порушення правового поля й обмежує його у введенні торговельних заходів без відповідного затвердження законодавцями. Озвучуючи свою позицію, генеральний прокурор штату Орегон Ден Рейфілд, один із 12 прокурорів, що подавали позов проти мит Трампа, заявив: «Ми подали цю справу у зв’язку з тим, що Конституція не надає жодним президентам необмежених повноважень для руйнації економіки країни. Це рішення підтверджує важливість закону і демонструє, що рішення у сфері торгівлі мають прийматися відповідально і згідно з правовими рамками, а не за політичними кулуарами». Білий дім у відповідь категорично засудив вердикт суду і відразу ж оголосив про намір подати апеляцію. Речник адміністрації Трампа повідомив, що «президент Трамп обіцяв поставити інтереси країни й американського народу на перше місце, і саме тому адміністрація використовує всі можливі важелі виконавчої влади для подолання кризи і повернення США до лідерства у світовій економіці». Із моменту оголошення рішення минуло кілька хвилин, і вже з’явилася заява про подання апеляції, що може суттєво затягнути цей юридичний процес і змінити перспективи торгової політики країни у майбутньому. Це рішення є важливим прецедентом, що показує, наскільки обмежені повноваження президента у царині міжнародної торгівлі та які механізми має Конгрес для контролю над зовнішньоекономічною політикою США. Одне із ключових питань залишається відкритим — чи зможе адміністрація Трампа змінити підхід у питаннях митної політики та як це позначиться на відносинах з торговельними партнерами у світі. У будь-якому разі цей судовий вердикт став черговим свідченням складної балансу між виконавчою владою та законодавчою системою у наймогутнішій країні світу, і його підсумки можуть мати довгострокові наслідки для американської економіки та міжнародної торгівлі.