За інформацією українських медіа, зокрема «Української правди», ситуація навколо Андрія Портнова, одного з головних фігур тіньової юридичної та політичної системи України, викликає все більше питань і резонансних версій
За даними джерел, які мають близькі стосунки з правоохоронними та політичними колами, екс-юрист, наближений до колишнього президента Віктора Януковича та втікача Віктора Федоровича, перебував в Україні за кілька днів до свого несподіваного загибелі у Мадриді, що трапилася наприкінці травня. Згідно з отриманою інформацією, Андрій Портнов імовірно був у нашій країні 17-18 травня. Ці дні йому вдалось провести у Києві, де він нібито мав кілька зустрічей із високопосадовцями, відповідальними за роботу правоохоронних структур. Відомо, що цілеспрямовано і з високою ймовірністю — щоб налагодити або посилити свої зв’язки у середовищі українських силовиків, або ж щоб вести таємні переговори, які могли б мати вплив на ситуацію у цій сфері. Джерела, що знаходяться у найближчому оточенні Портнова, підтверджують, що він був у столиці напередодні своєї смерті. Окрім того, вони зазначають, що, попри офіційні дані, що свідчать про його перебування за кордоном, існує й інша версія, яку активно обговорюють у колах політичних та правоохоронних кіл. Зокрема, йдеться про можливі спроби Портнова посилити свої позиції або забезпечити необхідні компромати у відповідних інституціях, що може пояснити його візит саме у цей період. У подробицях деталей цих зустрічей секретність тримається щільно, однак офіційні джерела стверджують, що Андрій Портнов міг мати намір впливати на внутрішньополітичну ситуацію, використовуючи свої зв’язки у силових структурах. Також серед аналітиків виникає версія, що саме ці контакти могли вплинути на розгортання подій навколо його загибелі, яка стала справжнім шоком для багатьох у суспільстві. Аналізуючи ці дані, варто зазначити, що перебування Портнова в Україні за кілька днів до трагічного кінця підкреслює потенційну складність і багатогранність його останніх місяців. Це знову підштовхує до роздумів щодо обставин його смерті, можливих замовників та мотивів, а також про роль, яку він міг відігравати у внутрішній політичній боротьбі країни. Поки що слідчі, спецслужби та політики обережно коментують цю ситуацію, посилаючись на таємницю слідства. Але очевидно одне — питання про те, що саме відбувалося в останні дні перед трагедію, залишаються відкритими й потребують подальшого з’ясування. І хоча офіційна версія поки що передбачає причину, пов’язану з особистим мотивом або конфліктом, у суспільстві все активніше піднімається питання про можливості й мотиви сторонніх сил, які, можливо, і стояли за цим інцидентом. Масштаб цієї історії і її потенційними наслідками для внутрішньої політичної ситуації в Україні вже викликали небувалий інтерес і обговорення. Залишається тільки чекати офіційних розслідувань та конкретних відповідей на запити громадськості, адже для багатьох ця історія стала ще одним яскравим прикладом складності українського політико-правового та кримінального простору, що досі залишається наповненим таємницями.