За останні кілька тижнів у справі щодо так званої “труби Медведчука” ситуація почала набирати обертів, а процеси у цьому резонансному розслідуванні отримали новий імпульс
Згідно з джерелами, нещодавні обшуки та активізація слідчих дій призвели до того, що справа почала рухатися більш активно, а у правоохоронних колах з'явилася інформація про нові процеси, зокрема – у рівненських судових інстанціях. Значущі зміни у кримінальному провадженні відбулися після того, як деякі з рівненських суддів почали виявляти інтерес до цієї справи та навіть озвучили можливі підтвердження про контакт із особами "з Києва", які у своїх вказівках та телефонних розмовах давали певні розпорядження. Водночас, у правоохоронних органах запевняють, що слідство активно просувається і не зупиняється, незважаючи на конкуренцію між різними структурами. Історія "труби Медведчука" вже давно привертає увагу суспільства й експертів. Вона почалася ще в 2017 році, і стосується українській ділянки магістрального нафтопродуктопроводу "Самара – Західний напрямок", котрий після здобуття незалежності України планувався перейти у власність держави. Однак, за версією слідства і журналістських розслідувань, у 2017 році Господарський суд Рівненської області, під тиском та під керівництвом тодішніх високопосадовців у владних структурах області, ухвалив рішення на користь компанії, що входила до орбіти бізнесу Віктора Медведчука. Це рішення фактично дозволило цій компанії отримати контроль над стратегічним трубопроводом, з чим і пов’язуються подальші зловживання і можлива імітація владних рішень. З часом йшлося про те, що центральна влада намагалась повернути цю схему у правове поле, однак справи рухалися дуже повільно або зупинялися. Зараз, коли у розслідуванні активізувалися обшуки, з'явилися свідчення про те, що у справі є свідки, які пригадали дзвінки й вказівки з Києва, що свідчить про можливу політичну та технічну складову корупційної схеми. За інформацією джерел, зараз вирішується питання щодо повернення справи до підслідності Національному антикорупційному бюро (НАБУ). Спочатку її розслідували саме там, проте через відсутність прогресу, судові й поліцейські кола прийняли рішення передати справу до Служби безпеки України. Це сталося у відповідь на численні скарги й конфлікт інституцій, а також через проблеми з проведенням негласних слідчих дій, які НАБУ виставлялися у судових засіданнях. Розгалужена історія цього розслідування пов’язана не тільки з конкретною трубою – йдеться про цілу низку корупційних схем, якуй виявляли й активно досліджують політичні сили та правоохоронці. Важливо також згадати ширший контекст, коли у період президентства Петра Порошенка відбувалися масштабні обшуки, зокрема – біля колишнього заступника голови Адміністрації президента Олексія Філатова, який координував судову реформу і просував інтереси олігархічних структур. Аналогічно, у квітні були проведені слідчі дії у колишніх працівників Антимонопольного комітету, серед яких – Світлана Панаіотіді. Все це свідчить про системні зусилля в правоохоронних і судових колах для виявлення і розслідування корупційних схем, що мають коріння в політичній епохі та приватних бізнес-інтересах. Зараз, з огляду на активізацію розслідувань щодо "труби Медведчука", можна говорити, що цей кейс знову перетворюється на один із найбільш динамічних та публічно резонансних. Розслідувачі вказують, що загалом справи, пов’язані з елітними фігурами і можливою причетністю до масштабних корупційних схем, зараз отримують новий поштовх завдяки політично-правовому переформатуванню та боротьбі за контроль у кримінальній процедурі. Як щодо "труби Медведчука", так і щодо інших справ із олігархічним підтекстом, – процеси явно набирають обертів і можуть мати далекосяжні політичні і правові наслідки для України. Отже, ситуація з "трубою Медведчука" залишається однією з найважливіших і найзаплутаніших у політичному і кримінальному просторах країни. Очікуються нові слідчі дії, можливо – повернення справи до НАБУ і подальше заглиблення у вивчення корупційної шахівниці, що тягнеться вже понад п’ять років. Водночас, ці процеси ще не завершені, а політичний спектр та силові структури активно намагаються впливати на хід розслідувань у своїх інтересах.