У Харкові винесли вирок у справі про приховування обставин смертельної ДТП із кортежем бізнесмена Ярославського
Київський районний суд Харкова 9 травня ухвалив остаточне рішення у справі, що стосувалася приховування істинних причин трагедії, яка сталася 9 лютого 2022 року і забрала життя чоловіка під час дорожньо-транспортної пригоди. Мова йде про автокатастрофу, що сталася під час руху кортежу бізнесмена Олександра Ярославського. Вже понад три роки триває слідство й судові процеси, однак наприкінці квітня 2023 року суд виніс вирок у цій справі. За даними судових реєстрів та інформації, яку поширила "Суспільне", рішення прийняте у контексті збоїв у розслідуванні й високої складності справи. Важливо зазначити, що у період після аварії минуло понад три роки, що перевищує терміни давності притягання до кримінальної відповідальності у таких справах. Це фактично означає, що обвинувачених у приховуванні злочину й неусвідомленні точної обставини трагедії звільнили від кримінальної відповідальності через закінчення строків. Проте суд визначив покарання для окремих учасників інциденту. Зокрема, водія, який фігурував у справі, засудили до трьох років позбавлення волі, проте звільнили від відбування покарання з іспитовим строком — один рік. Постанову стосовно другого обвинуваченого, який намагався взяти на себе провину під час слідства, також винесли аналогічний вирок. Обоє засуджених повинні сплатити понад 275 тисяч гривень за проведення експертиз та інших судових витрат. Вони мають право оскаржити рішення протягом 30 днів. У рамках цієї резонансної справи були засуджені двоє чоловіків: один із них — уродженець українського Донецька, громадянин України з вищою освітою, одружений, для якого цей випадок став найнесприятливішим у житті. Він працює адміністратором у компанії "БаДМ". Другий — уродженець Харківської області, мешканець міста Дергачі, має середню спеціальну освіту, офіційного працевлаштування не має, перебуває у шлюбі. За даними порталу "Судова влада", з іменами цих обвинувачених — Андрія Лігуса та Олександра Бережного. Відомо, що події розгорталися у вечірній час. В ніч з 9 на 10 лютого 2022 року автомобіль, що належав кортежу Ярославського, збив на смерть чоловіка на трасі між містами Чугуїв і Мартове. На місці ДТП були знайдені автомобільні номера з автоколони бізнесмена. За інформацією джерел у правоохоронних органах, тіло загиблого жителя згоріло двічі — спершу автівкою, а потім і під час переправляння його у морг. За даними, що з'явилися згодом, бізнесмен Олександр Ярославський стверджував, що у момент аварії знаходився у своїй оселі і спав. У свою чергу, представники його бізнес-групи DCH заперечували, що кермову автівку в момент аварії керував його співробітник, натомість стверджували, що за кермом був їхній водій. Однак пізніше з'ясувалося, що саме водій, який нібито взяв провину на себе, був фактично далеко від місця ДТП, що викликало ще більше запитань щодо відповідальності та правдивих обставин. У результаті цієї резонансної справи керівництво МВС України під керівництвом міністра Дениса Монастирського звільнило начальника поліції Харківської області — Станіслава Перліна. Це був радикальний крок у рамках розслідувань щодо збоїв у процесі і можливих фальсифікацій або приховування обставин ДТП, що стало великим скандалом у правоохоронних колах. Після аварії зник також одяг загиблого чоловіка, що додало ще більше інтриг до справи. Лише згодом, 16 лютого, ця одягнена невідкладно знайшли у службових приміщеннях моргу у Чугуєві, що викликало підозри щодо можливих спроб приховати важливі докази. Сам же Ярославський, за повідомленнями, 10 лютого вилетів із України до курортних країн із родиною, з наміром не повернутися до закінчення ознайомчого терміну — 19 лютого. Однак у липні 2022 року джерела у правоохоронних органах стверджували, що він уже повернувся в Україну й продовжує виконувати свої бізнес-обов'язки. На даний час тривають судові розгляди, встановлюється остаточна правова відповідальність усіх учасників трагедії, а суспільство продовжує обговорювати питання прозорості розслідувань у цій гучній справі, що відображає складність боротьби за справедливість у контексті впливу бізнесових та політичних кіл.