У США визначили три ключові питання для майбутніх перемовин між Україною та Росією
Спеціальний посланець президента США Стів Віткофф на полях міжнародних консультацій заявив, що найактуальнішими темами для майбутніх переговорів між Києвом і Москвою є питання українських територій, статус Запорізької атомної електростанції та питання доступу України до важливих водних шляхів. За словами Віткоффа, саме ці сфери мають стати центральними у дипломатичних дискусіях і визначити їхній подальший хід. Джерело інформації – портал Breitbart News. У своїй промові він підкреслив: "Я вважаю, що головними питаннями тут є регіони, атомна станція ЗАЕС, а також те, як українці зможуть використовувати річку Дніпро і виходити до океану". Віткофф підкреслює, що у разі зібрання представників обох сторін за столом переговорів можливе знаходження компромісних рішень, які врівноважать інтереси кожної із сторін і відкриють простір для креативних підходів у вирішенні конфлікту. Конкретизуючи позицію, спецпосланець США повідомив, що наразі в українському регіоні є близько п’яти спірних територій. З них дві знаходяться під контролем Росії у значній мірі, ще три – під так званим "змішаним" контролем. Особливою уваги він надав Запорізькій АЕС, яку назвав своєрідною "перлиною" української енергетичної системи і дуже важливим елементом нинішніх дискусій. Віткофф пояснив, що важливим моментом є й контроль над водними шляхами, зокрема вихід України до Чорного моря. Це має стратегічне значення, адже забезпечує країні доступ до світового океану через з'єднання із Середземним морем і уможливлює транспорт і торговельні зв’язки. На думку Віткоффа, без згоди верховного керівника Росії Володимира Путіна досягнення справедливого та довгострокового миру малореальне. "Я говорив з обома сторонами, включно з українськими лідерами та радниками з безпеки й оборони. У нас добрі контакт, позитивний настрій у дискусіях, і всі ми прагнемо до дипломатичного рішення. Проте, без схвалення Путіна, жодних угод не зможе бути", – підкреслює дипломат. Він згадав, що розмовляв із президентами і міністрами оборони України та РФ, зокрема з Андрієм Єрмаком, Зеленським та російським лідером. "Моя особиста позиція – потрібно говорити з усіма за столом, і з Володимиром Путіним зокрема. Адже лише спільна дипломатія і відкриті переговори можуть допомогти врегулювати ситуацію. Не розумію тієї логіки, яка виступає проти діалогу з російським керівником", – наголосив Віткофф. Передісторія конфлікту На тлі напруженості у дипломатичних колах минулого тижня з’явилися цікаві заяви та обміни думками. Зокрема, у нічній заяві 11 травня президент РФ Володимир Путін заявив про намір провести "прямі переговори" з Києвом у Стамбулі у четвер, 15 травня. Водночас, він не згадав про ідею 30-денного перемир’я, яке раніше пропонували українські власті. Пізніше цю пропозицію підтримав і президент США Дональд Трамп, який закликав українську сторону негайно погодитися на переговори із Кремлем, зазначаючи при цьому, що укладення договору не передбачає запровадження короткочасного перемир’я. У відповідь український лідер Володимир Зеленський 11 травня підтвердив свою готовність зустрітися з Путіним у Туреччині та висловив сподівання, що Росія зупинить вогонь вже з 12 травня. Він підкреслив, що очікує особистої зустрічі з президентом РФ і переконаний у необхідності пошуку дипломатичного рішення для припинення війни. Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга висловив сумнів у здатності російської сторони піти на компроміс, зазначаючи, що український президент демонструє значно більшу сміливість і відкритість до переговорів, запропонувавши особисту зустріч у Туреччині. На відміну від Москви, Київ демонструє прагнення до дипломатії, тоді як Москва залишається більш закритою для діалогу. Отже, попри всі дипломатичні ініціативи і бажання знайти компроміс, перспектива мирних угод залишається під питанням. Прямі переговори, які мають відбутися у швидкому порядку, можуть стати новим етапом у спробах завершити багаторічний конфлікт, але без згоду Путіна та глобальної дипломатичної підтримки, досягнення довгострокового миру лишається під великим знаком питання.