Колишнього очільника Державної фіскальної служби Романа Насірова, який перебував під арештом кілька місяців, зробили можливим вийти з-під варти після внесення значної застави у розмірі 40 мільйонів гривень

Chas Pravdy - 09 Травня 2025 22:11

Інформацію про це підтвердила речниця Вищого антикорупційного суду Олеся Чемерис у коментарі «Українській правді». За її словами, рішення про заставу та звільнення Насірова було ухвалене у рамках судового процесу. Також джерела з правоохоронних органів підтвердили, що ексголова ДФС був у стані свободи — по завершенню адміністративних процедур він повернувся до звичайного життя. Загалом, ця історія стала одним із найбільш резонансних у сфері боротьби з корупцією та судової системи в Україні останніх місяців. Відомо, що ще у квітні 2025 року Вищий антикорупційний суд прийняв рішення про взяття Насірова під арешт, а також підвищив його заставу з 27 до 40 мільйонів гривень. Це був важливий крок, адже раніше колишній чиновник був обвинувачений у причетності до корупційних схем, зокрема у «газовій справі», пов’язаній з колишнім депутатом Олександром Онищенком. Перед цим, 9 квітня, з'явилася інформація про те, що Насіров, якого звинувачують у зловживанні службовим становищем у розслідуваній справі, несподівано мобілізувався до Збройних сил України. Це сталося в час, коли йшли дебати у суді, і стало однією з несподіваних новин у рамках судового процесу. За повідомленнями, Насіров був направлений служити у військову частину сапером, що стало великою несподіванкою для громадськості та експертів, адже він був під процесуальним ризиком у кримінальній справі. Однак згодом військова служба правопорядку у ЗСУ повідомила про скасування наказу про його мобілізацію. Після цього розпочали службове розслідування, аби з’ясувати всі обставини рішення щодо мобілізації Насірова. Водночас сам ексголова ДФС прокоментував свої дії, заявивши, що пішов служити до армії за власним бажанням, з огляду на переоцінку цінностей у житті. Він підкреслив, що носив погони лише три дні і, дізнавшись про своє звільнення — яке назвав «дивним прецедентом», — він назвав свої дії проявом тиску й впливу з боку сторонніх сил. Таким чином, розгортання цієї історії продовжує викликати жваві дебати в українському суспільстві. Питання про обґрунтованість та доцільність підвищення застави, а також про мотиви мобілізації колишнього посадовця у збройні сили залишаються відкритими для обговорення. Водночас цей випадок став яскравою ілюстрацією того, наскільки складними й багатогранними є процеси боротьби з корупцією та забезпечення правосуддя в Україні.

Джерело