Ексзаступника керівника Офісу Президента України Андрія Смирнова, якого підозрюють у легалізації незаконно нажитих коштів і отриманні великого хабаря, було внесено заставу в розмірі 18 мільйонів гривень
Таке рішення стало результатом тривалого і напруженого процесу у рамках розслідування НАБУ та судових процедур, що тривають вже кілька тижнів. Інформація про внесення застави підтверджена речницею Вищого антикорупційного суду Олею Чемерис, яка у коментарі "Українській правді" зазначила, що "за колишнього керівника Офісу президента внесли заставу у повному обсязі, визначеному напередодні слідчим суддею". Вона додала, що сума застави була призначена відповідно до ухвали слідчого судді, яка була ухвалена після того, як на минулому засіданні було внесено відповідні корективи в попередній запобіжний захід. Зміни в запобіжному заході відбулися 5 травня цього року, коли Вищий антикорупційний суд частково задовольнив клопотання детектива НАБУ, що стосувалося корекції раніше обраного заходу. Спершу підозрюваного утримували під заставою, однак судом було ухвалено рішення змінити її на тримання під вартою із можливістю внесення застави. Рішення про зміну запобіжного заходу стало логічним кроком у рамках процесу, що ведуть слідчі у справі про можливі зловживання та корупційні дії з боку Андрія Смирнова, який раніше виконував важливі функції у структурі Офісу президента. Після ухвалення рішення про зміну запобіжного заходу та внесення застави в розмірі 18 мільйонів гривень, підозрюваний отримав можливість уникнути тримання під вартою, що відкриває нові можливості для захисту та подання апеляційних скарг. Однак незалежно від цього, справа продовжує наполегливо досліджуватися у рамках антикорупційних розслідувань та закриття корупційних схем у високих ешелонах влади. В цілому, ситуація навколо Андрія Смирнова та його правового статусу залишається однією з найбільш резонансних у сучасній українській антикорупційній сфері. Від її результатів залежить не лише подальше розслідування, а й сигнал держави щодо боротьби з корупцією на найвищих щаблях влади. Загалом, ця історія підкреслює складність і багатоаспектність роботи НАБУ і судової системи у боротьбі з корупційними злочинами, а також демонструє, що навіть високопосадовці не є застрахованими від кримінального переслідування, якщо їх дії порушують закон.