Згідно з результатами розслідування журналістів у рамках проєкту hromadske, стало відомо, що тесть високопосадовця СБУ, заступника керівника кібердепартаменту служби безпеки України полковника Івана Калабашкіна, здійснив переоформлення нерухомого майна в окупованому Криму відповідно до російського законодавства
Це відкриває нові питання щодо джерел доходів та фінансової прозорості сім’ї одного з високопосадовців спецслужби в умовах незаконної анексії півострова, яка залишається предметом гострих дискусій у суспільстві та політиків. Відповідно до даних українського реєстру нерухомості, майно тестя полковника СБУ, Володимира Противенського, знаходиться у Криму і складається з трьох нежитлових приміщень на базах відпочинку, розташованих у популярному курортному районі Коктебеля. Це приміщення були побудовані ще у 2000-х роках і, за оцінками експертів, їхня загальна вартість може сягати приблизно 180 тисяч доларів США. Головним аспектом розслідування стало з’ясування, що зареєстровані у документах кримські об’єкти перебувають у власності Володимира Противенського за російськими кадастровими номерами, що свідчить про їхнє переоформлення відповідно до законодавства країни-агресора. Журналісти отримали та ознайомилися із свідоцтвом про реєстрацію права власності на майно за 2015 рік, яке підтверджує факт офіційної власності тестя полковника СБУ саме у цей період. Особливість у тому, що на озвучених документах значиться саме ім’я Володимира Противенського, що означає, що він офіційно став власником кримської нерухомості у період, коли українське законодавство забороняє будь-які операції з майном у Криму без відповідної легалізації, якої у цьому випадку не було. Це ставить під сумнів легальність такого переоформлення та викликає запитання щодо його можливих мотивів і цілей. Згідно з джерелами, додатково встановлено, що родина полковника СБУ має у своєму володінні значну кількість нерухомості, яка оцінюється у майже два мільйони доларів США. Це підвищує зацікавленість до вивчення фінансового становища сім’ї високопосадовця, особливо враховуючи його посаду та специфіку діяльності. Водночас, Володимир Противенський відмовився коментувати свої дії та підстави переоформлення нерухомості у Криму для hromadske, що лише підсилює інтерес до подальшого розслідування й з’ясування обставин цієї історії. Таким чином, цей кейс відкриває низку запитань та можливої недостатньої прозорості щодо власності та фінансових операцій родини високопосадовця, що особливо актуально у контексті цілеспрямованих зусиль української влади протидіяти легалізації активів, отриманих у незаконно анексованому Криму. Під час напруженої ситуації в країні та активного міжнародного діалогу щодо санкційних механізмів і боротьби з корупцією, подібні випадки викликають особливий інтерес суспільства та майбутніх розслідувань правоохоронних органів.