Вищий антикорупційний суд України прийняв несподіване та важливе рішення щодо колишнього очільника Державної фіскальної служби Романа Насірова

Chas Pravdy - 24 Квітня 2025 20:12

Суд постановив взяти його під варту із можливістю внесення застави та значно збільшив суму для заставної гарантії — з 27 до 40 мільйонів гривень. Це рішення стало продовженням розслідування у справі, що викликала широкий суспільний резонанс та зацікавлення з боку громадськості і правоохоронних органів. Колегія суддів — Ігор Строгий, Леся Федорак і Віктор Ногачевський — частково задовольнила клопотання прокурора САП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Водночас, суд обрав для Насірова альтернативу — внесення застави у 40 мільйонів гривень. Це рішення супроводжувалося різкою дискусією в залі суду, оскільки прокурор наполягав на триманні під вартою з огляду на мобілізаційні дії, які нібито зробив Насіров. Детально у Telegram-каналі Центру протидії корупції повідомляється, що клопотання прокурора було мотивоване тим, що Насіров, начебто, здійснив «мобілізаційний крок», прагнучи уникнути кримінальної відповідальності, оскільки термін притягнення до відповідальності у цій справі спливає менш ніж за рік. Суддівська колегія розглядала це питання протягом двох засідань, заслуховуючи доводи сторін та свідчення. Під час засідання захист Насірова наполягав, що його мобілізація є «добровільним чинником боргу перед державою» та обов'язком, а не аргументом для обмеження свободи. Загалом, під час судового засідання були допитані свідки, які підтвердили, що Насіров сам ініціював пошук військової частини для проходження служби, переведення з бойової посади на цивільну — для здобуття відповідного висновку Військово-лікарської комісії. Водночас, зазначалось, що він не повідомляв суду про необхідність з'являтися на засідання під час перебування у війську, що стало додатковим фактором у справі. Що передувало цьому рішенню? 9 квітня з'явилась інформація, що Насіров — у той час, коли судові дебати ще тривали — мобілізувався до Збройних сил України. Це стало несподіванкою для багатьох, адже його дія розцінили як цілком серйозну спробу ухилитися від правосуддя у межах справи щодо «газової афери», пов'язаної з екснардепом Олександром Онищенком. Відомо було також, що Насіров служить у саперній частині ЗСУ та виконує відповідальні військові обов’язки. Однак згодом військова служба Насірова була скасована — військова частина анулювала його призов, а в збройних силах відкрили службове розслідування щодо обставин мобілізації. Сам колишній керівник Фіскальної служби пояснив свій крок тим, що пішов до війська «за власним бажанням», змінивши цінності. Однак його перебування у військових — всього три дні, оскільки після отримання звільнення від служби він назвав цей випадок «дивним прецедентом», пов'язаним з чинним тиском і бажаннями третіх осіб. Таким чином, рішення ВАКС має не лише юридичне, а й значне символічне значення, адже суд продемонстрував, що й у найскладніших ситуаціях поважає верховенство закону та принципи правосуддя. Розслідування ситуації з Насіровим триває, а громадськість спостерігає за розвитком подій, що мають важливе значення для подолання корупції та зміцнення верховенства права в Україні.

Джерело

Інші новини