Президент Польщі Анджей Дуда висловив думку, що досягнення миру між Україною та Росією вимагатиме суттєвих компромісів з обох сторін і неминуче призведе до того, що жодна з них не зможе претендувати на повну перемогу
У своєму нещодавньому інтерв’ю телеканалу Euronews, яке цитує інформаційне агентство "Європейська правда", польський очільник відкрито поставив питання про цінність так званого "переможного" натяку у контексті можливого врегулювання конфлікту. Загалом, на думку Дуди, ідеальний сценарій майбутнього миру повинен враховувати рівновагу інтересів, коли жодна зі сторін не зможе заявити про свою абсолютну перемогу. У прямій мові він зазначив: "Це має бути компроміс. Я маю на увазі, що де-факто цей мир, на мою особисту думку, повинен звестися до того, що жодна зі сторін не зможе сказати, що вона виграла цю війну, тому що кожна сторона у певному сенсі мусить бути готовою піти на поступки". Таким чином, з його слів випливає, що для досягнення справедливого і тривалого миру Україні можливо доведеться прийняти певні обмеження й поступки, особливо у питаннях, які наразі є предметом найжорсткіших суперечок. Під час обговорення ситуації в регіоні, президент Польщі підкреслив, що продовження війни здатне принести втрати і для Росії, й для України. В його концепції, затягування конфлікту лише поглиблює кризу й ускладнює пошук довгострокового рішення. За його словами, активну роль у завершенні війни повинен відігравати світовий лідер — США. Він підкреслив, що саме американський тиск здатен наблизити підписання компромісної угоди і допомогти встановити мир, який не буде ідеальним, але принесе стабільність і запобіжить новим кровопролиттям. Варто зазначити, що нещодавно адміністрація колишнього президента США Дональда Трампа передала українській делегації у Парижі документ із пропозиціями щодо врегулювання конфлікту. У цьому документі йдеться про можливе визнання США російського контролю над анексованим Кримом і ще більш полегшену політику щодо зняття або ослаблення санкцій проти Москви. Такі пропозиції викликали гостру реакцію в Києві: український лідер Володимир Зеленський чітко засвідчив, що українська сторона не погодиться на будь-які умови, які будуть суперечити міжнародному праву. Він наголосив, що Крим залишається територією України відповідно до міжнародних домовленостей і юридичних актів, і його окупація не може бути легалізована ніякими компромісами або новими домовленостями. Засоби масової інформації час від часу піднімають питання щодо ймовірних сценаріїв майбутнього, зокрема щодо співвідношення сил і політичних домовленостей. Не менш важливим є те, що у деяких європейських країнах існує занепокоєння щодо можливих наслідків окремих пропозицій, зокрема тих, які передбачають визнання Криму частиною Росії. Як зазначає фінансове видання Financial Times, деякі високопосадовці у Європі побоюються, що односторонні ініціативи адміністрації Трампа щодо визнання так званої "окупації" Криму Росією можуть суттєво підірвати трансатлантичну безпеку та навіть поставити під загрозу майбутній саміт НАТО, запланований на кінець червня. За словами аналітиків, багато країн Європи дотримуються цього жорсткого підходу і повторюють свою позицію, що не підуть на будь-які поступки щодо суверенітету України. Вони наполягають, що підтримка Києва у цій складній ситуації є принциповою і незмінною. Так, громадянська дипломатія і міжнародні юридичні норми залишаються основою їхньої політики, і вони не готові ставити під сумнів принципи територіальної цілісності України, навіть під виглядом пошуку шляху до миру. Отже, хоча перспективи досягнення компромісу між Україною, Росією і Заходом залишаються сумнівними, очевидно одне: для будь-якого майбутнього врегулювання конфлікту доведеться враховувати інтереси всіх сторін, компроміси стануть суттю цього процесу, а без активної ролі міжнародних гравців, зокрема США, зусилля щодо встановлення миру навряд чи матимуть успіх.