Гарвард звернувся до суду із позовом проти адміністрації Дональда Трампа, оголошуючи боротьбу за свої права і фінансову автономію
Це черговий прояв напруженості між одним із найпрестижніших американських університетів і урядом США у період, коли політична та фінансова ситуація в країні залишається напруженою та непередбачуваною. У понеділок, 21 квітня, Гарвардський університет офіційно подав позов до федерального суду, в якому звинувачує Білий дім у несправедливому та, за їхніми словами, незаконному скороченні державного фінансування на наукові дослідження і освітні програми. За даними джерел, зокрема від газети The Harvard Crimson, причина цього криється в тому, що адміністрація Трампа нібито прагне "завдати шкоди університету за його відстоювання конституційних прав", з чим університет відчуває себе змушеним боротися через суд. Згідно з позовом, уряд фактично розпочав неконституційну кампанію з заморожування та обмеження фінансової підтримки, яка могла б сягнути ще одного мільярда доларів, додатково до вже існуючих 2,2 мільярда. Мета цих заходів – змусити Гарвард змінити свою управлінську структуру, політики щодо найму викладачів і студентів, а також переглянути підходи до академічних програм і досліджень. Гарвардські юристи у своїй заяві наголосили, що умови, які пропонує уряд, є "явним компромісом із принципами свободи академічного самоврядування". Вони підкреслюють, що пропонований варіант — це або дозволити державі контролювати вузол, або поставити під загрозу його здатність до наукових проривів і інновацій. «Компроміс, запропонований урядом, — це або підкорення мікроменеджменту, або ризик перетворення університетів на інструменти політики, що не відповідає Конституції та основним принципам академічної свободи», — йдеться у заяві. Зокрема, позов зосереджений на звинуваченні адміністрації Трампа у незаконному заморожуванні мільярдів доларів федеральних коштів для фінансування досліджень у Гарварді й його філіях. Це, як стверджують у університеті, має на меті тиск на заклад із метою змусити його вдатися до певних змін у внутрішній структурі та політиках, що суперечить закону та Конституції країни. Нагадаємо, що 10 березня університетнуло тимчасово призупинив найм нових викладачів і адміністративного персоналу через «фінансову невизначеність». Відповідна заява була зроблена у зв’язку з погіршенням фінансової ситуації, яка, за словами керівництва, стала наслідком посиленої перевірки з боку адміністрації президента Дональда Трампа та зростаючого тиску з боку влади щодо утисків та контролю університету. Зазначимо, що вже наприкінці березня ЗМІ повідомили про те, що адміністрація Трампа почала активні кроки з метою зменшення або взагалі припинення федерального фінансування Гарварду. Зокрема, йшлося про можливе заморожування частки фінансування, що може сягнути до 9 мільярдів доларів у разі застосування найбільш жорстких заходів у рамках боротьби з нібито проявами антисемітизму у вищому навчальному закладі. 15 квітня на офіційному рівні стало відомо, що університет відмовляється виконувати нові вимоги адміністрації, зокрема щодо посиленого державного контролю за його внутрішніми рішеннями та управлінськими процесами. У закладі наголосили, що вважають ці вимоги незаконними і неконституційними, і, відповідно, навряд чи підуть на їх виконання. Місцева преса повідомила, що адміністрація Трампа переглядає рішення щодо надання фінансування у розмірі майже 9 мільярдів доларів, спрямовуючи зусилля на посилення контролю за роботою університету та його філій. Ця суперечка вже викликає значний резонанс у громадськості та академічних колах. Для Гарварду цей судовий процес — не просто спроба захистити фінансові інтереси, а боротьба за збереження своїх академічних стандартів і незалежності від політичного втручання. Для адміністрації Трампа — це чергова спроба посилити контроль над вищими навчальними закладами і довести своє бачення реформ у галузі освіти і науки. Процес у суді ще триватиме, а його підсумки можуть вплинути не лише на долю одного із найпрестижніших університетів США, а й на майбутнє системи фінансування наукоємних досліджень і незалежність академічної сфери в країні.