Conflitti globali come spostamenti tettonici nell’economia mondiale: lezioni per l’Ucraina in un’epoca di turbolenza
Nel mondo attuale, i conflitti globali hanno superato la semplice dimensione militare o diplomatica.
Essi rappresentano spostamenti tettonici di grande portata, che trasformano radicalmente l’economia mondiale, interrompono le catene di approvvigionamento tradizionali, redistribuiscono Capitali e, cosa più importante, ridefiniscono il paradigma dello sviluppo umano.
Dal 2017, come ripetutamente avvertito da esperti e leader di pensiero, l’umanità si trova in un periodo di turbolenza che preannuncia una transizione di fase.
Ciò significa che i conflitti armati, i lockdown locali, la regionalizzazione, le crisi delle istituzioni globali e le crisi economiche sono diventate elementi prevedibili di questa nuova realtà.
Per l’Ucraina, che si trova nel cuore di uno dei conflitti più cruenti dell’epoca moderna, comprendere queste trasformazioni non è solo un interesse accademico, ma una questione di sopravvivenza e di strategia futura.
Lo studio delle lezioni della storia mondiale, particolarmente delle guerre mondiali, rivela come le economie abbiano modificato le loro priorità puntando sul settore militare e industriale, con una mobilitazione totale delle risorse e restrizioni al consumo.
Ad esempio, durante la Seconda guerra mondiale, il Reich tedesco aumentò le spese militari dal 22% al 52% entro il 1940, militarizzando completamente l’economia.
Il finanziamento avvenne tramite riduzioni drastici dei bisogni di consumo e razionamenti, simili alle pratiche sovietiche ma con proprie peculiarità.
La popolazione tedesca e sovietica investiva i risparmi nelle banche di stato, sostenendo così lo sforzo bellico.
La gestione strategica del personale in settori critici fu un elemento chiave per mantenere l’economia funzionante — un aspetto nel quale l’Ucraina deve ancora fare progressi per preservare il capitale umano essenziale in tempo di guerra.
La storia dimostra che, all’inizio della guerra, le economie di Gran Bretagna e Francia erano più grandi di quella della Germania, nonostante la mobilitazione più lenta del Reich.
Questo insegna che la potenza economica iniziale non garantisce la vittoria; la capacità di adattarsi rapidamente e di riconvertire le risorse è decisiva.
La Guerra Fredda dimostrò come la corsa agli armamenti stimolasse innovazioni: esplorazione spaziale, energia nucleare e calcolo furono in gran parte finanziati da contratti militari.
Inoltre, portò alla creazione di blocchi militari e politici rigidi (NATO, Pacto de Varsovia), che influenzarono profondamente il commercio e gli investimenti mondiali per decenni.
Oggi assistiamo a un processo analogo: le vecchie istituzioni internazionali come ONU, WTO, G20 e G7 mostrano segni di fragilità e perdita di fiducia, mentre si moltiplicano le iniziative per nuove alleanze e forme di cooperazione.
Si sviluppa una crescente frammentazione geopolitica ed economica, che richiede la costituzione di nuovi blocchi militari ed economici, in analogia con l’idea della “Grande Diagonale”: una coalizione informale tra Regno Unito, Polonia, Ucraina, India, Australia, Nuova Zelanda e Canada, con il coinvolgimento di paesi della regione baltica e nordica.
L’Ucraina, già coinvolta in diverse alleanze di sicurezza, può diventare un elemento centrale nella creazione di un nuovo ordine mondiale, dove l’interdipendenza tra potere economico e sicurezza sia fondamentale.
La ricostruzione delle catene di approvvigionamento dà priorità alla localizzazione e regionalizzazione della produzione.
La crisi energetica, i cambiamenti climatici e il rischio alimentare si acutizzano, nonostante l’Ucraina possieda enormi risorse naturali, rimane ancora altamente dipendente dalle importazioni — un problema che deve essere risolto urgentemente.
La fragilità finanziaria, l’inflazione e i rischi di crisi del debito globale aumentano, accelerando il pericolo di stagflazione, già osservabile in Russia e in Ucraina.
L’economia ucraina si trova sull’orlo di una stagnazione, con una crescita negativa e società sempre più ansiosa, con migrazioni in aumento.
La carenza di competenze specializzate, stimata al 32% nei settori strategici, frena il rilancio.
La crisi demografica, con un rapporto tra pensionati e lavoratori ormai sbilanciato, complica ancora di più la ripresa economica.
Per raggiungere un PIL di 1 trilione di dollari (come la Polonia), è necessario aumentare considerevolmente la partecipazione attiva, migliorare la produttività e attrarre milioni di migranti lavorativi — anche se attualmente non siamo pronti a un’immigrazione di massa dal sud globale.
Tuttavia, questa situazione estrema rappresenta un’opportunità unica: ci consente di diventare leader nell’innovazione tecnologica, soprattutto nell’intelligenza artificiale.
Le startup ucraine e i settori videoludici nazionali già occupano posizioni di rilievo nel mercato globale.
Il Paese può diventare un centro sperimentale di innovazione, qualora siano adottate politiche strategiche adeguate.
Lo sviluppo del complesso militare-industriale — droni, missili, robotica — può diventare il motore della rinascita economica.
Ciò richiede trasparenza nelle gare, contratti pluriennali e facilitazioni per l’export militare.
È fondamentale mantenere flessibilità e agilità produttiva, creando catene di approvvigionamento distribuite, principalmente a livello locale, e rafforzando alleanze internazionali.
La mobilitazione strategica di talenti e l’inclusione di donne, veterani e persone con disabilità sono imprescindibili.
È inoltre necessario incentivare le regioni in zona di guerra — come Kharkiv, Zaporizhzhia, Dnipro e Sumi — per sviluppare l’economia locale.
Si deve ridurre il consumo interno e canalizzare risorse in investimenti produttivi, attraverso obbligazioni militari e fondi pubblici, evitando la creazione di nuove borse valori inutili.
Paradossalmente, la guerra agisce come un acceleratore di profondi cambiamenti: modifica le alleanze, i flussi di capitale e le priorità tecnologiche.
L’Ucraina si trova a un bivio critico: sebbene l’attuale scenario non garantisca la vittoria, offre l’opportunità di trasformare la crisi in una svolta strategica.
Sfruttando i propri punti di forza — capacità di adattamento del settore militare, potenziale nell’IA, posizione geopolitica e volontà di innovare — può diventare protagonista nella costituzione di una nuova architettura di sicurezza globale, non più come vittima passiva, ma come attore attivo.
È urgente agire con decisione e strategia per plasmare il nostro futuro.