Perché la strategia di adulazione dell’Europa verso Trump fallisce nel produrre risultati a lungo termine
La scorsa settimana, il Regno Unito ha ancora una volta dimostrato la propria capacità di accogliere visitatori di alto livello provenienti dall’Occidente organizzando una cerimonia sfarzosa per il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump.
Le ore di festeggiamenti con guardie royal, passeggiate in carrozza e brindisi ufficiali hanno creato un’atmosfera ideale per mettere in evidenza l’importanza delle relazioni anglo-americane.
Fondamentalmente, Trump ha ottenuto esattamente ciò che desiderava: spettacolo e riconoscimento del suo ruolo di leader globale.
Sembrava felice, sorridente e ha elogiato generosamente i padroni di casa, dichiarando che «i legami tra i nostri paesi sono senza precedenti al mondo».
Tuttavia, questa celebrazione ha segnato solo l’inizio di una nuova fase: quella della diplomazia dello adulare e delle concessioni.
Si scopre che questa strategia, spesso giudicata inefficace da molti analisti in tutto il mondo, rappresenta solo uno strumento temporaneo per mantenere l’armonia ed evitare conflitti, ma non interferisce nelle decisioni politiche fondamentali di Trump.
Jeremy Shapiro, direttore degli studi presso il Consiglio europeo sulle relazioni esterne (ECFR), osserva che questo approccio mira a costruire un’immagine positiva nei media, ridurre la probabilità di richieste aggressive o addirittura prevenire conflitti aperti.
La visita in Gran Bretagna è un esempio classico di questa tattica, che crea un’illusione di rapporti amichevoli e evita il confronto.
Tuttavia, Shapiro avverte che adulare è una tattica, non una strategia, e mostrare debolezza con gesti di questo tipo può ritorcersi contro di loro.
Nella visione di Trump, dove tutto si riduce a accordi e interessi, la debolezza viene sfruttata dagli avversari per rafforzare le loro posizioni.
È anche importante sottolineare che questi gesti, per quanto positivi possano apparire sui media o sui social, non cambiano le politiche fondamentali di Trump: richieste persistenti e diplomazia basata sugli interessi.
Peggio ancora, tali atti di adulazione hanno un costo: segnalano vulnerabilità, che nel mondo globale, incentrato sulla forza, viene interpretata come debolezza.
Gli alleati che fanno affidamento su questi gesti non persuaderanno Trump; anzi, rafforzano l’idea che siano facilmente manipolabili o comprabili.
Sebbene le parate militari, le cene di stato e gli discorsi adulatori possano entusiasmare Trump, questi atti influenzano poco le sue politiche reali.
Inoltre, tali gesti diplomatici hanno un prezzo elevato: rafforzano le richieste di Trump, creano illusioni di influenza e alla fine indeboliscono le alleanze.
Le lezioni storiche dimostrano che la politica di appeasement, spesso definita diplomazia, raramente funziona nel lungo termine; invece, sposta i conflitti, aumentandone i costi.
Un esempio recente è il dono da 400 milioni di dollari di Qatar ad alcuni Stati Uniti, consistente in un aereo di lusso, destinato a sostituire il vecchio Air Force One, nel tentativo di conquistare la simpatia del leader americano.
Tuttavia, questa generosa offerta non ha fornito a Doha alcuna copertura politica per difendere i propri interessi, come resistere agli attacchi israeliani a Gaza.
La lezione è chiara: cedere con la diplomazia dell’appeasement è inefficace e costoso.
La tendenza in Europa è quella di riconoscere sempre più che bisogna difendersi e sostenere l’Ucraina senza affidarsi esclusivamente a illusioni diplomatiche.
Anche la Gran Bretagna si avvicinerà probabilmente presto a questa realtà: che i gesti cerimoniali mostrano solo quanto Londra tema le eventuali insoddisfazioni di Trump e quanto facilmente queste possano essere sfruttate.
La domanda è: perché gli alleati continuano a seguire questa politica di appeasement, pur essendo evidente la sua insostenibilità? Parzialmente per paura: i leader cercano benefici politici a breve termine, evitando titoli negativi e rassicurando l’opinione pubblica interna che i rapporti con gli Stati Uniti — il loro alleato più importante — sono sotto controllo.
Tuttavia, come sottolinea Shapiro, queste tattiche sono destinate a fallire: non influenzano le richieste fondamentali di Trump e le adulazioni possono essere facilmente invertite.
Per proteggere i propri interessi, l’Europa deve agire collettivamente, stabilire linee rosse chiare e rifiutare richieste mascherate da negoziati.
La strategia di adulazione, appeasement e distrazione crea un’illusione di stabilità, ma in realtà aumenta la vulnerabilità.
I leader che si accontentano di aver evitato i conflitti scopriranno che le loro posizioni si indeboliscono nel tempo.
Solo azioni decisive, coerenti e ferme garantiranno stabilità e resilienza nelle relazioni internazionali.
Per l’Europa e i paesi più piccoli, significa agire congiuntamente, resistere alle illusioni a breve termine e alle manipolazioni diplomatiche.
Solo così si potrà evitare la trappola dell’adulazione e costruire una politica estera sostenibile e rispettosa.