Trump fa affidamento sulla diplomazia personale con Putin: illusioni, confusione strategica e incertezza nel conflitto ucraino

Chas Pravdy - 26 Agosto 2025 03:48

A metà maggio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato ai giornalisti che la soluzione più efficace al conflitto in Ucraina era attraverso incontri personali con Vladimir Putin.

Secondo lui, finché i due leader non si siederanno allo stesso tavolo di negoziazione, nulla di sostanziale potrà avvenire.

Trump ha insistito che un simile summit potrebbe rappresentare la chiave per raggiungere un compromesso e fermare la guerra che da oltre un anno devastae l’Ucraina e minaccia la stabilità della regione.

Tuttavia, solo nove giorni dopo questa dichiarazione, la situazione è apparsa sempre più intricata e ambigua, con segnali che indicano l’arresto di qualsiasi progresso reale, riporta il New York Times.

Durante questi giorni, le tracce di trattative attive sono scomparse e gli analisti parlano di un’incertezza strategica che avvolge le intenzioni degli Stati Uniti nell’affrontare la crisi.Talvolta Trump ha insinuato che forse non ci saranno incontri diretti tra Putin e Zelensky; preferendo invece negoziati personali tra i due presidenti, ritenuti utili a smorzare le tensioni e a facilitare un accordo.

Tuttavia, ad oggi, nessun vertice ufficiale o incontro faccia a faccia tra i leader russo e ucraino è stato programmato.

Il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha confermato domenica che “l’agenda non è assolutamente pronta”, sottolineando la mancanza di progressi negli sforzi diplomatici.Mentre Trump cerca di convincere gli alleati europei che Putin ha presumibilmente accettato di schierare forze di pace in Ucraina, Mosca sempre più descrive uno scenario differente: funzionari russi suggeriscono che Mosca si farà garante della sicurezza per l’Ucraina, contraddicendo le affermazioni precedenti.

Rispondendo alla domanda sulla natura di queste garanzie di sicurezza, Trump ha ammesso che “i dettagli non sono ancora stati discussi”, rivelando una profonda frattura strategica e incertezze circa gli approcci adottati.

Questa ambiguità amplifica la incoerenza della posizione americana.Da un lato, Trump si presenta come mediatore capace di esercitare la propria influenza per spingere a un compromesso e alla pace.

Dall’altro, ribadisce che gli Stati Uniti non possono usare mezzi militari e che il problema deve essere risolto da Ucraina e Russia.

In passato ha suggerito di convincere Putin e Zelensky a sedersi attorno a un tavolo negoziale, ma lasciando spazio per ritirate e negazioni, lasciando intendere che, in caso di fallimento, si può semplicemente abbandonare.Le sue capacità diplomatiche sembrano discutibili, poiché la storia dimostra che i negoziati personali di Trump con altri leader raramente hanno portato a soluzioni concrete.

Il summit di Anchorage nel 2019, finalizzato a ridurre le tensioni con la Russia, si concluse con un fallimento, contribuendo ad un ulteriore inasprimento del contrasto.

Come nel caso della diplomazia con la Corea del Nord, in cui non è mai stato raggiunto il disarmo nucleare, anche negoziati incompleti con la Russia rischiano di aggravare le tensioni.Oggi, gli sforzi diplomatici imitano più spettacoli orchestrati e performance mediatica.

È significativo che, alcuni anni fa, Putin sorrise durante strette di mano e sessioni fotografiche con Trump, ma in definitiva i progressi concreti sono rimasti assenti.

Gli esperti avvertono che manipolazioni russe e diplomazia teatrale continuano a essere le strategie dominanti, ostacolando qualsiasi reale progresso.In definitiva, ambiguità diplomatica, incertezze strategiche e assenza di accordi concreti alimentano diffidenza e scetticismo sulla rapidità di risoluzione della crisi ucraina.

Le esperienze passate dimostrano che, senza una strategia chiara e coerente, che consideri gli interessi reali e l’identità delle parti coinvolte, le negoziazioni rimarranno solo illusioni.

Per ora, mentre il gioco diplomatico si svolge ai massimi livelli, agli ucraini rimane la speranza di azioni concrete piuttosto che promesse vuote e manipolazioni.

Fonte

#Politica