Il sindaco di Kyiv Klitschko è riuscito a eliminare l’influenza di Komarnytsky e a superare la crisi dell’operazione «Città Pulita»?
Sono trascorsi sei mesi dall’avvio dell’operazione «Città Pulita», promossa dalle agenzie anticorruzione per smantellare le strutture di governo di Kyiv dalle élite filo-russe e dalle figure influenti, in particolare quelle legate a Denis Komarnytsky.
Tuttavia, questo sforzo dichiarato ha effettivamente raggiunto i suoi obiettivi? Si è verificato un cambiamento sostanziale nella lotta contro la corruzione e le reti oligarchiche nella capitale? L’analisi della situazione rivela che l’operazione rimane in gran parte incompleta, con i attori principali che ancora mantengono il controllo e rafforzano le proprie posizioni, nonostante scandali e rapporti di corruzione persistenti.Secondo fonti interne e indagini, la gestione dei dipartimenti dell’amministrazione comunale di Kyiv rimane sotto l’influenza di persone strettamente legate a figure potenti come Komarnytsky.
I cambiamenti annunciati sembrano essere più formali: i vice rimangono nelle loro posizioni, mentre i responsabili dei dipartimenti continuano ad operare secondo vecchi schemi.
In particolare, le questioni relative alle terre, agli «schemi dei bagni» e ad altri canali di corruzione sono ancora sotto il controllo di Valentyna Pelykh, che, nonostante i sospetti, resta in carica.Inoltre, si segnalano rapporti che rivelano come le aziende municipali, tra cui «Spetszhitlofond» e «Zhitlo-Invest», continuino a spendere milioni di hryvnia per l’acquisto di immobili di lusso senza gare d’appalto, suscitando sospetti di pratiche corrotte e mancanza di trasparenza.L’influenza di attori politici come Povoroznyk e Palatny si è addirittura rafforzata dopo che il Consiglio comunale di Kyiv ha formalmente deciso di rimuoverli.
Ciò complica maggiormente gli sforzi di riforma e pulizia della gestione urbana.Va sottolineato anche il ruolo importante del leader del partito UDAR, che agisce nell’ombra e controlla le comunicazioni e le decisioni chiave della città.Un terzo aspetto critico è il blocco del Consiglio comunale di Kyiv, che ha fermato il processo decisionale e privato le autorità di azione politica, alimentando incertezza e caos.
Conflitti interni e sfiducia tra le varie branche del potere aggravano ulteriormente questa crisi.In conclusione, questa situazione evidenzia come la lotta alla corruzione a Kyiv incontri ostacoli interni significativi.
Le élite locali e gli oligarchi continuano a opporsi alle riforme usando schemi corruttivi e pressioni amministrative, mentre attivisti per i diritti e organizzazioni anticorruzione chiedono un rafforzamento del controllo e un intervento deciso.Tutto ciò dimostra che la battaglia per una governance pulita a Kyiv è tutt’altro che conclusa.
Il successo dipenderà dalla capacità delle nuove leadership di superare gli ostacoli politici interni e di attuare riforme sistemiche nella gestione della città.