La doppia realtà delle riforme nelle forze dell’ordine in Ucraina: apparenza e sostanza
In Ucraina, attualmente, si osserva una evidente divisione nel processo di riforma del sistema di sicurezza e dell’ordine pubblico.
Da un lato, sono in corso sforzi ufficiali finalizzati a conformarsi agli standard europei e a rispettare gli impegni di integrazione europea.
Dall’altro, le azioni concrete spesso si limitano a gesti di facciata e a formalismi, rallentando così il progresso in un settore così cruciale per lo stato.
L’esperto legale Yevhen Krapivin analizza questa dicotomia nel suo articolo, evidenziando le profonde contraddizioni tra promesse e realtà.Secondo lui, a livello strategico, come nel Piano d’azione per la supremazia della legge, l’Ucraina manifesta una chiara volontà di modernizzare le sue agenzie di polizia e gli organi di controllo.
Tra le riforme previste, ci sono la nomina dei dirigenti della polizia attraverso concorsi pubblici e il rafforzamento dei meccanismi di controllo interno tramite codici etici standard, valutazioni periodiche e verifiche sistematiche.
Il governo sta inoltre lavorando su una legislazione che definisca e unifichi lo stato e le funzioni di queste istituzioni, aumentando trasparenza ed efficienza.Tuttavia, nella realtà politica interna, la situazione è molto diversa.
Si moltiplicano le pratiche di perquisizioni senza ordine giudiziario condotte dal Bureau d’Investigazione statale, mentre le critiche degli avvocati e dei difensori dei diritti umani riguardo alla scarsa efficacia di queste istituzioni continuano a crescere.
Problemi di corruzione, abusi e crimini di guerra minano la capacità di difesa del paese.La crisi si aggrava con la pressione dei servizi di intelligence, che sfruttano le loro connessioni con la Russia e attuano persecuzioni politiche contro attivisti e pensionati che esprimono opinioni sui social network.
La Polizia Nazionale tenta di rendere formali i processi di selezione tramite concorsi, ma tali proposte in realtà riducono la trasparenza e favoriscono nomine politiche non trasparenti.
Le speranze di riforme sostanziali si dissolvono di fronte alla persistenza di pratiche dannose e all’influenza politica radicata.Gli esperti europei e ucraini concordano nel ritenere che il principale ostacolo alla riforma delle forze dell’ordine sia di natura sistemica e non attribuibile esclusivamente alla figura di un leader.
Cambiare un singolo individuo senza interventi più profondi nel sistema non produrrà risultati significativi.
È quindi essenziale affrontare le cause strutturali, piuttosto che limitarsi a interventi cosmetici, per fare passi concreti verso gli standard europei e riconquistare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni.