La CIA aggiorna la valutazione sull’interferenza russa nelle elezioni statunitensi del 2016: nuove conclusioni e controversie sulla affidabilità
La Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti ha effettuato una revisione approfondita del suo rapporto precedente riguardante l’ingerenza straniera della Russia nelle elezioni presidenziali del 2016. Secondo la nuova analisi, le conclusioni precedenti che attestavano una vasta manipolazione da parte del Cremlino, finalizzata a favorire l’allora candidato repubblicano Donald Trump nel ottenere la vittoria sull’avversaria democratica Hillary Clinton, restano incoerenti dal punto di vista dell’affidabilità e dell’integrità procedurale. Inoltre, la CIA ha criticato varie “deficienze procedurali” identificate nella valutazione iniziale, generando dubbi sulla loro attendibilità. Nel rapporto rivisto si afferma che, anche se la qualità e la affidabilità dell’analisi riservata rimangono incontestabili, il livello di fiducia nei risultati dovrebbe essere qualificato come “moderato” anziché “alto” come si credeva in precedenza. Ciò indica una maggiore incertezza sul ruolo della Russia nell’influenza elettorale. Il presidente Donald Trump, noto per le sue posizioni ambivalenti nei confronti delle valutazioni di intelligence, aveva precedentemente respinto qualsiasi interferenza russa, e la versione non segreta del rapporto, resa pubblica a gennaio del 2017, ha suscitato un acceso dibattito politico. Dopo aver incontrato Vladimir Putin a novembre dello stesso anno, Trump ha espresso fiducia alle affermazioni del leader russo, negando qualsiasi coinvolgimento di Mosca. La nuova revisione potrebbe mettere in discussione le affermazioni della dirigenza della CIA secondo cui le conclusioni erano obiettive e imparziali. Il direttore della CIA, John Rétkiff, che aveva già ricoperto incarichi al Congresso e aveva guidato i servizi di intelligence durante la presidenza di Trump, è stato l’autore e supervisore dell’analisi. La CIA sottolinea che il suo obiettivo principale è stato quello di aumentare la trasparenza e l’obiettività, includendo una sezione intitolata “Lezioni apprese” per migliorare le pratiche analitiche e prevenire errori futuri. Gli analisti hanno scoperto numerose irregolarità procedurali nel processo di redazione del rapporto iniziale, causate principalmente da scadenze serrate e da un coinvolgimento eccessivo delle alte cariche di comando, che hanno portato a deviazioni dai procedimenti standard. Tali problemi hanno complicato l’adozione di standard professionali rigorosi, specialmente riguardo ai giudizi più controversi dell’analisi. Tuttavia, questa nuova analisi conferma che la Russia ha utilizzato campagne di disinformazione e operazioni cibernetiche per influenzare gli elettori nel 2016, conclusione supportata anche dal rapporto bipartizan del Comitato per l’intelligence del Senato del 2018. Questa revisione potrebbe mettere in difficoltà il direttore Rétkiff, dato che Trump ha pubblicamente criticato queste conclusioni definendole “fandonie” e mettendo in discussione la credibilità di tutta la comunità di intelligence. Questi CONTENUTI evidenziano le tensioni tra la trasparenza sulla sicurezza nazionale e le pressioni politiche, sottolineando ancora una volta l’importanza di disporre di informazioni obiettive e verificabili per decidere in modo critico.