Perché Černyšov non è stato arrestato: rivelazione delle ragioni e dei cambiamenti nel procedimento penale
Il giorno prima, la Corte Suprema Anticorruzione ha emesso una decisione in merito a una misura cautelare per Oleksiy Černyšov, Vice Primo Ministro e Ministro dell'Unità Nazionale dell'Ucraina. Gli è stata imposta una cauzione di oltre 120 milioni di grivne, che il politico dovrà pagare entro cinque giorni per evitare la detenzione. Allo stesso tempo, si dibatte sul perché le forze dell'ordine non abbiano richiesto il suo arresto, dato il suo possibile tentativo di lasciare il Paese e la "potenziale minaccia" che ne deriva per le indagini. Il giornalista Mykhailo Tkach di Ukrainska Pravda ha spiegato in dettaglio le sfumature chiave di questa situazione e ha suggerito i motivi alla base della decisione della corte e il contesto politico del caso. A suo dire, Černyšov ha lasciato l'Ucraina alla vigilia dell'escalation del procedimento penale, nella notte tra il 10 e l'11 giugno. Al momento della sua partenza, secondo alcune fonti, gli organi inquirenti stavano già predisponendo sospetti su di lui e sul suo entourage. Ciò è confermato dal fatto che il 12 e 13 giugno, durante le udienze in tribunale, i pubblici ministeri hanno denunciato il ruolo del politico e la sua partecipazione ad accordi di corruzione nel settore edile. Secondo Tkach, quindi, si può presumere che, alla fine, anche la presentazione del sospetto fosse inevitabile e che lo stesso Černyšov fosse sull'orlo della responsabilità. Il fatto di essersi recato all'estero in questo periodo critico, secondo il giornalista, è di grande importanza. Dopotutto, l'inchiesta non è attualmente in grado di affrontare le accuse a causa di restrizioni formali: Černyšov, dopo aver ricevuto un invito dalla NABU e dalla SAPO, si è recato in viaggio d'affari e ha presentato una richiesta di proroga, senza poi tornare in Ucraina. Pertanto, hanno "collaborato" con lui senza applicare misure preventive come l'arresto. Tkach osserva che ciò indica l'importanza per le forze dell'ordine di preservare la propria immagine ed evitare complicazioni politiche che potrebbero influenzare l'indagine. Il successivo aspetto importante riguarda la giustificazione per la creazione del Ministero dell'Unità Nazionale. Secondo lui, ciò avrebbe potuto essere fatto in considerazione della possibilità di una reazione rapida e della mobilità di Černyšov in materia di viaggi d'affari internazionali e attività politica all'estero. Non è escluso che gli obiettivi della creazione di questa struttura fossero garantirgli l'immunità o una maggiore flessibilità nell'espatrio. Tkach afferma che inizialmente lo stesso Černyšov non capiva cosa avrebbe dovuto fare in questa posizione e si è consultato con colleghi ed esperti nelle prime settimane di lavoro. È interessante notare che questa situazione potrebbe anche indicare l'intenzione di liquidare potenzialmente il Ministero dell'Unità Nazionale dopo le dimissioni di Černyšov. Secondo fonti con cui Tkach ha parlato, ci sono motivi per ritenere che le attività ufficiali di questa struttura ministeriale potrebbero essere accompagnate da agitazioni politiche all'estero, in particolare per quanto riguarda il coinvolgimento degli ucraini che hanno lasciato il Paese. È stato tramite Černyšov, secondo le informazioni, che sono iniziati i contatti attivi con la diaspora ucraina, che richiedono un monitoraggio e un controllo particolari. Ricordiamo che il 23 giugno la NABU ha ufficialmente notificato a Chernyshov il sospetto di abuso d'ufficio e di ottenimento di ingenti benefici illeciti per sé e per terzi. Questo sospetto gli è stato notificato dopo diverse settimane di assenza all'estero, il che fornisce un ulteriore contesto per le sue ulteriori responsabilità. Stiamo parlando di un sistema di corruzione su larga scala nel settore edile, oggetto di indagine da parte della NABU e della SAPO. Il caso nomina individui dell'entourage di Chernyshov, tra cui l'imprenditore edile Serhiy Kopystyra, l'ex direttore di un'impresa statale Alla Sushon, il dipendente di un'impresa edile Oleg Tatarenko e uno degli ex alti funzionari del Ministero, Vasyl Volodin. Tutti sono indagati in un procedimento penale con l'accusa di un sistema di corruzione su larga scala che ha interessato non solo il settore privato, ma anche le istituzioni statali. I media riportano che le perquisizioni di Chernyshov e del suo entourage sono state effettuate circa un mese fa e hanno avuto luogo l'anno scorso, quando l'indagine ha ricevuto i relativi ordini del tribunale. Tuttavia, i dettagli e l'intera portata del lavoro degli investigatori rimangono generalmente segreti fino al completamento delle indagini e alla pubblicazione dei risultati ufficiali. La situazione dimostra quindi che i processi politici e legali in questo caso sono complessi e di natura multilivello. L'ulteriore status del Ministero dell'Unità Nazionale, e l'eventuale sua liquidazione, con il conseguente riorientamento delle funzioni nel campo della politica internazionale e della comunicazione interna dell'Ucraina, dipenderanno da come si svilupperanno le indagini e dalle decisioni che verranno prese nel procedimento giudiziario. L'aspetto principale finora chiarito è che Chernyshov, in quanto potenziale imputato ufficiale in un procedimento penale di vasta portata, ha avuto una possibilità del tutto legale di evitare una lunga detenzione grazie alla libertà su cauzione, e il suo viaggio d'affari e il suo silenzioso "viaggio personale" indicano il desiderio di mantenere la sua posizione politica e legale, sollevando al contempo molti interrogativi sul reale scopo delle sue attività e sui potenziali interessi politici e commerciali all'estero.