Il Senato degli Stati Uniti non vota una risoluzione che potrebbe limitare la capacità di Trump di attaccare l’Iran senza l’autorizzazione del Congresso
Il Senato degli Stati Uniti non ha votato un'importante risoluzione che avrebbe limitato la capacità del Presidente Donald Trump di condurre operazioni militari contro l'Iran senza la previa autorizzazione del Congresso. La decisione è stata presa alla vigilia di intense discussioni politiche e di crescenti tensioni tra Washington e Teheran. 100 senatori hanno partecipato al voto: 47 di loro hanno sostenuto l'iniziativa, mentre 53 hanno votato contro. Erano necessari almeno 51 voti per approvare la risoluzione. Pertanto, il progetto non ha ricevuto voti sufficienti ed è stato respinto. In totale, c'è stato un solo voto di sostegno tra i Repubblicani: il senatore Rand Paul, che, insieme a diversi Democratici, ha sostenuto la limitazione dei poteri militari di Trump. Allo stesso tempo, il senatore John Fetterman, un fervente sostenitore di Israele, ha votato a favore dei Democratici, mentre altri Repubblicani si sono opposti all'iniziativa. La risoluzione è stata redatta dal senatore democratico Tim Kaine, da tempo sostenitore del rigoroso rispetto delle procedure di autorizzazione del Congresso per la guerra. Nella sua dichiarazione, ha sottolineato che gli eventi attuali dimostrano che le decisioni militari sono troppo importanti per essere affidate a un singolo leader senza un ulteriore supporto legislativo. "Sono convinto che la guerra sia una questione seria e che debba essere coordinata con il Congresso, non lasciata alla discrezione di una sola persona", ha affermato. Il voto ha avuto luogo meno di una settimana dopo che il presidente Trump aveva ordinato un attacco contro gli impianti nucleari iraniani. Questa decisione ha suscitato critiche sia negli Stati Uniti che in Iran. Il contesto del conflitto è stata la dichiarazione di Trump, che ha parlato spietatamente della possibilità di ulteriori bombardamenti sugli impianti iraniani se lo avesse ritenuto necessario per proteggere gli interessi statunitensi. L'Iran ha risposto invitando il leader di Washington ad abbandonare "una retorica irrispettosa e imprevedibile", sottolineando che ciò non avrebbe contribuito al raggiungimento di alcun accordo. Nel complesso, i risultati del voto indicano una crescente contraddizione interna nella politica americana in materia di politica estera e azione militare. Cooperando o addirittura sovrapponendo le votazioni, Democratici e Repubblicani dimostrano che la questione dell'intervento militare rimane complessa e delicata, e che i tentativi di limitare il potere esecutivo non ricevono attualmente sufficiente sostegno al Senato. Questo, sempre con il pretesto della sicurezza, lascia aperta la questione di chi negli Stati Uniti abbia l'ultima parola su guerra e pace nell'arena internazionale.