Donald Trump ha messo in discussione l’interpretazione dell’Articolo 5 della NATO, sottolineandone l’ambiguità e la possibile ambiguità
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha recentemente rilasciato una dichiarazione sensazionale in cui ha messo in discussione l'interpretazione univoca dell'Articolo 5, fondamentale del Contratto Collettivo NATO, che garantisce la difesa militare di qualsiasi membro dell'Alleanza in caso di attacco. Questa decisione ha suscitato grande eco negli ambienti internazionali e ha messo in discussione non solo le relazioni degli Stati Uniti con gli alleati della NATO, ma anche la regolamentazione di aspetti così importanti della sicurezza collettiva. La dichiarazione è stata rilasciata durante una breve conferenza stampa a bordo dell'aereo presidenziale Air Force One. Rispondendo alle domande dei giornalisti sulla disponibilità di Washington a difendere l'Articolo 5, Trump ha osservato che "esistono molte definizioni diverse dell'Articolo 5" e che è propenso a diverse interpretazioni di questo articolo. "Abbiamo molti modi di interpretarlo, e ognuno di essi potrebbe essere corretto", ha affermato, aggiungendo: "Conosco molti leader dei paesi NATO con cui ho un rapporto speciale, e il mio obiettivo è aiutarli in qualsiasi circostanza". Trump ha affermato che avrebbe fornito una risposta più specifica al vertice NATO sulle sue intenzioni riguardo agli impegni degli Stati Uniti, ma ha esitato a farlo sull'aereo, citando il desiderio di preservare il naturale processo di consultazione. La dichiarazione solleva interrogativi sulla coerenza e la certezza della politica statunitense in merito all'Articolo 5, uno dei più fondamentali del sistema NATO. La sua formulazione implica che un attacco a un membro dell'Alleanza sia automaticamente considerato un attacco a tutti i paesi, e che i paesi siano obbligati a fornire assistenza in risposta. Ma ora sono sorti dubbi sulla misura in cui Washington sia disposta ad aderire a questo principio senza eccezioni e con quali limitazioni. L'Articolo 5 è la base storica e il fondamento della NATO, originariamente creata per proteggere l'Europa occidentale dalla potenziale minaccia dell'Unione Sovietica durante la Guerra Fredda. Nonostante l'indebolimento di questa minaccia, questa clausola è rimasta parte integrante del trattato e definisce ancora il formato della difesa collettiva del blocco. Ecco perché le dichiarazioni di Trump hanno suscitato un'ondata di preoccupazione tra gli alleati, che in precedenza avevano criticato Washington per il fatto che le forze armate americane siano obbligate a partecipare ai conflitti in Europa e a loro spese. Il contesto di questo conflitto è che Trump ha ripetutamente espresso indignazione per l'eccessiva dipendenza degli alleati dalla spesa per la difesa americana, sottolineando che l'Europa dovrebbe contribuire più attivamente alla sicurezza comune, finanziando al contempo la maggior parte della spesa per la difesa. Le sue precedenti accuse sullo squilibrio nella cooperazione NATO hanno costretto i partner a rivedere attentamente i propri obblighi e ruoli nell'alleanza. Pertanto, le parole inaspettate di Trump creano nuove sfide per il funzionamento e l'unità della NATO. Esse richiedono agli alleati di ripensare i propri ruoli e, forse, indurranno una revisione degli accordi interni sulla difesa collettiva. Tale retorica potrebbe potenzialmente indebolire l'integrità dell'Alleanza e mettere in discussione la sostenibilità dei suoi principi, data l'imprevedibilità della politica estera statunitense. Non è ancora chiaro in che modo la Casa Bianca chiarirà in futuro la sua posizione sull'articolo 5, se mai lo farà, e in che modo questa dichiarazione influenzerà l'ulteriore lavoro di rafforzamento della sicurezza collettiva nella regione euro-atlantica.