Secondo le informazioni del quotidiano francese Le Monde, in vista del terzo anniversario dell’invasione su vasta scala della Russia in Ucraina, l’amministrazione degli Stati Uniti ha collaborato attivamente con la Russia riguardo a un progetto di risoluzione delle Nazioni Unite
Questo è stato riferito da fonti diplomatiche vicine al processo, e questa notizia ha suscitato un notevole scalpore nel circolo internazionale. Tuttavia, questa notizia è stata inaspettata per molti: in precedenza, i rapporti indicavano tensione nelle relazioni diplomatiche, e ora sorge la domanda sulla trasparenza e l'onestà nel dialogo tra le nazioni coinvolte. I dettagli di questa vicenda sono sorprendenti e sottolineano la complessità della diplomazia moderna. Secondo fonti, l'Ucraina avrebbe preparato una risoluzione che condanna l'aggressione russa e richiede il completo ritiro delle truppe russe dal territorio ucraino. Tuttavia, a causa delle preoccupazioni di alcuni paesi europei riguardo a una possibile diminuzione del sostegno a Kiev in un contesto di conflitto a Gaza e di preoccupazioni generali per la situazione nella regione, i leader europei hanno invitato l'Ucraina a stemperare le formulazioni per assicurare che la maggioranza votasse a favore alla sessione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Ciò ha provocato un conflitto interno sul fronte diplomatico, poiché i rappresentanti ucraini sono stati costretti a cercare compromessi per supportare la loro posizione iniziale. Secondo le fonti, il 21 febbraio l'ambasciatrice temporanea degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, Dorothy Shea, ha improvvisamente informato gli ambasciatori di Francia e Regno Unito che Washington chiedeva di ritirare la risoluzione ucraina, poiché intendeva presentare autonomamente un proprio progetto di documento all'ONU e contava sul sostegno proprio dagli alleati europei. Questa notizia ha scioccato e ha velocemente portato a un drastico cambiamento della situazione. Si è scoperto che il progetto di risoluzione americano era stato concordato con Mosca già prima di essere reso pubblico o discusso con gli alleati, suscitando sensazioni di tradimento e sospetti riguardo alle intenzioni degli Stati Uniti. Dopo ciò, si è riunita in modo d'emergenza una riunione di diplomatici europei, durante la quale si è deciso di mantenere inalterato il testo ucraino e di assumersi la responsabilità di condurre la battaglia diplomatica da parte di Francia e Regno Unito, le quali hanno una lunga esperienza di partecipazione attiva nelle procedure multilaterali delle Nazioni Unite e del Consiglio di Sicurezza. Il Regno Unito ha preso l'iniziativa di opporsi agli Stati Uniti nel Consiglio di Sicurezza, mentre la Francia — sostenuta dalla propria esperienza e influenza diplomatica — ha deciso di lottare per il sostegno alla risoluzione ucraina all'Assemblea Generale. I francesi hanno presentato una serie di emendamenti al progetto statunitense, sottolineando in particolare la necessità di rispettare l'integrità territoriale dell'Ucraina, un passo importante per ottenere un sostegno più ampio. Alla fine, il 24 febbraio la risoluzione ucraina è stata approvata senza modifiche — con la maggioranza dei voti, incluso il sostegno di stati europei e di alcuni paesi nel mondo. È importante evidenziare che gli Stati Uniti, tenendo conto delle modifiche apportate e della loro dedizione alla diplomazia, si sono astenuti durante il voto sulla propria risoluzione, cosa che indica profonde contraddizioni interne e pressioni da parte degli alleati. Contemporaneamente, si è aperto un altro capitolo tragico nella storia: proprio il 24 febbraio 2025, un anno dopo questa votazione, l'ONU ha approvato la risoluzione ucraina condannando l'aggressione russa, mentre gli Stati Uniti hanno votato contro — dando così il via a un'ulteriore discussione sul ruolo degli Stati Uniti nel conflitto e sulla loro politica diplomatica. Questa storia non solo apre le porte alla comprensione dei meccanismi complessi della diplomazia internazionale, ma mette anche in discussione l'onestà e la trasparenza dei processi decisionali nella più autorevole struttura internazionale. Allo stesso tempo, solleva la questione di quale sia realmente la politica degli attori globali e quanto siano numerosi i giochi aperti e insidiosi che hanno un impatto diretto sul futuro dell'Ucraina, della regione e della sicurezza mondiale nel suo complesso.