Negli Stati Uniti è stata annullata la task force che si occupava dello sviluppo di strategie di pressione sulla Russia: cosa c’è dietro questa decisione e quali sono le conseguenze
L’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha recentemente fatto un passo inatteso – è stata chiusa una task force interministeriale creata con l’obiettivo di elaborare strategie efficaci di pressione sulla Federazione Russa. Ciò rappresenta uno sviluppo imprevisto, considerando che questa struttura doveva lavorare su proposte che potrebbero stimolare una risoluzione più rapida del conflitto in Ucraina e rafforzare la posizione degli USA su questioni di sicurezza internazionale. Secondo le informazioni rese pubbliche da fonti di ambienti governativi statunitensi e riportate in articoli dell’agenzia Reuters, la decisione di sopprimere questa task force è stata il risultato di processi interni e di un cambiamento nell’atteggiamento del centro politico più influente di Washington rispetto agli eventi intorno a Ucraina e Russia. Tre funzionari statunitensi anonimi hanno confermato che la struttura era stata formata a fine primavera di quest’anno, ma già a maggio risultava demotivata e sostanzialmente inattiva. La causa di questa situazione sono state le variazioni nella posizione di Trump sulla politica degli Stati Uniti verso la Russia. I interlocutori spiegano che il presidente si stava sempre più disilludendo dai risultati dei propri sforzi e ha capito che un ulteriore sostegno a misure dure contro il Cremlino appariva poco praticabile. Anche in primavera, prima della conclusione dell’attività della task force, si erano già sentite dichiarazioni sulla possibilità che gli USA rinunciassero al ruolo di mediatori nella risoluzione del conflitto ucraino. Ciò indicava che l’idea di un’attiva diplomazia internazionale con Washington come protagonista stava gradualmente perdendo di attualità per l’amministrazione di Trump. Secondo fonti, il colpo finale a questa iniziativa è stato dato da una vasta “pulizia” condotta tre settimane fa dal team della Casa Bianca. In quell’occasione, la maggior parte dei membri del consiglio di sicurezza – tra cui coloro che erano coinvolti nello sviluppo di politiche relative all’Ucraina – sono stati licenziati come parte di una riorganizzazione e di un’importante pulizia del personale. Di conseguenza, è stata chiusa anche la task force coordinata da alti funzionari del Consiglio di sicurezza nazionale. Sebbene proprio l’ufficio fosse responsabile della sua creazione e direzione, essa comprendeva rappresentanti di strutture come il Ministero degli Esteri, il Ministero delle finanze, il Pentagono e il settore dell’intelligence. Uno dei partecipanti era anche il consigliere principale del Consiglio su questioni di Europa e Russia, Andrew Puck, che è stato anche allontanato dalla carica a maggio. Tuttavia, le fonti assicurano che la decisione finale di chiudere la task force sia stata presa ancora prima, circa tre settimane fa, e non dipende direttamente dagli ultimi purghe di personale. Anzi, è del tutto possibile che Trump possa tornare in qualsiasi momento all’idea di adottare una posizione più dura nei confronti di Mosca. La task force era stata creata come uno strumento per sviluppare numerosi scenari e strategie operative, ma la decisione finale sulla loro implementazione rimane una questione di scelta personale del presidente. È importante notare che la creazione di questa struttura si è verificata nel contesto in cui, tra marzo e aprile, l’amministrazione Trump aveva iniziato a rivedere la propria politica verso la Russia. In quel periodo, alcuni consiglieri ed analisti esperti avevano espresso dubbi sulla disponibilità del Cremlino a compromessi, e la retorica di Trump aveva iniziato a cambiare sempre più verso un tono meno favorevole nei confronti di Vladimir Putin. Lo scopo principale di questa task force era discutere di modi per limitare le forniture russe di energia e di altri beni, nonché i fattori che potessero contribuire ad aumentare la pressione economica e politica sulla Russia. Riguardo al livello di consapevolezza personale di Trump circa gli obiettivi e le funzioni di questa struttura – la questione rimane aperta. I rappresentanti ufficiali hanno rifiutato di commentare i dettagli delle proposte elaborate a causa della loro natura improvvisa e sensibile. Tuttavia, hanno confermato che al momento della chiusura la task force non aveva ancora completato il proprio lavoro e si trovava ancora in fase di “brainstorming”, prima di prendere decisioni strategiche concrete. Non si esclude che questa iniziativa non fosse stata direttamente collegata alla politica sanzionatoria, che viene decisa separatamente e indipendentemente dai dibattiti interni tra le strutture di governo. Va notato che, successivamente, il 16 giugno, Trump ha rilasciato una dichiarazione piuttosto controversa, che ancora oggi lascia molti interrogativi sul suo rapporto con la Russia. Ha ammesso che l’esclusione della Russia dal G8, avvenuta nel 2014, è stata “un grosso errore”, e che se Mosca fosse rimasta all’interno, forse la guerra in Ucraina non sarebbe scoppiata. Allo stesso tempo, il leader americano ha aggiunto che ora è difficile rimettere la Russia in quel formato, considerata la lunga distanza temporale dall’isolamento. Queste parole hanno rappresentato un’ulteriore conferma del fatto che la volontà politica di intensificare la pressione su Mosca, nonostante tutte le dichiarazioni e le iniziative pubbliche, rimane molto incerta. È anche importante ricordare che in quel periodo Trump ha lasciato anticipatamente il vertice del G7, dove avrebbe dovuto incontrare il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, invocando “motivi comprensibili”. Queste azioni sono state interpretate da molti come un segnale di disinteresse per un’efficace partecipazione ai processi diplomatici internazionali contro la Russia. In conclusione, la sospensione della task force rappresenta un indicatore importante di un cambiamento nella politica della Casa Bianca rispetto a Russia e Ucraina. Questo segnala che l’amministrazione Trump non ha attualmente intenzione di promuovere attivamente misure dure contro Mosca, ma preferisce un approccio più prudente o addirittura di rinunciare alle strategie di pressione che in passato venivano considerate strumenti chiave per approfondire il conflitto tra Ucraina e Russia. La questione rimarrà aperta e le future decisioni politiche dipenderanno dalle condizioni interne e dagli equilibri personali all’interno della squadra del presidente.