A Dnipro si sta svolgendo il procedimento contro un ex-militare che è stato liberato dal prigionia russa, ma ora è ufficialmente accusato di aver commesso reati previsti dalla legislazione ucraina
Il tribunale di distretto di Chechelivskyi della città ha aperto un procedimento riguardante Anatolii Taranenko, che, secondo gli dati ufficiali delle indagini, si era schierato con l'esercito di occupazione già nel 2021, e nel maggio 2025 è stato rimandato in Ucraina nell'ambito di uno scambio di prigionieri di vasta portata. I documenti processuali indicano che il procedimento penale contro Taranenko è stato avviato il 29 gennaio 2021 – il giorno successivo al suo ufficiale passaggio dalla parte dell'avversario. Secondo le informazioni ottenute dai giornalisti di "Hromadske", durante il periodo dall'inizio del 2021 l'uomo ha attivamente comunicato con propagandisti russi. In quel periodo ha rilasciato alcune interviste in cui assicurava di non avere intenzione di tornare in Ucraina e accusava le forze armate ucraine di aver bombardato Donetsk regione, creando così l'immagine di un simpatizzante filo-russo "nella propria lingua". Dopo febbraio 2021 il volto di Anatolii scomparve dallo spazio informativo – sembrava essere svanito dai radar, ma non smise di svolgere attività. Tuttavia, dal maggio 2025 è riapparso tra i suoi cari – già come militare rilasciato dalla prigionia russa, restituito dall'Ucraina nell'ambito dello scambio. In quel momento i dettagli del suo caso penale sono rimasti riservati. È emerso che già a dicembre 2024 il tribunale distrettuale di Chechelivskyi a Dnipro ha ripreso le procedure sui documenti penali precedentemente sospesi presso il tribunale di Volnovakha. Ciò è avvenuto dopo che i materiali relativi al caso di Taranenko sono stati nuovamente trovati e esaminati. E a giugno 2025 il tribunale aveva già nominato la composizione giudiziaria per esaminare il procedimento nel merito. Le accuse contro Anatolii sono molto gravi e riguardano due articoli principali del Codice penale ucraino. È accusato di disertore (art. 408, comma 3 del CPCU) e di appropriazione indebita di proprietà militare (art. 410, comma 3 del CPCU). Per questi reati si rischia fino a 12 anni di carcere. Contemporaneamente, il 5 giugno il tribunale di Chechelivskyi ha deciso di rilasciare Taranenko dalla custodia – motivando che l'imputato non era presente alla riunione, e quindi gli era stata garantita la possibilità di stare in custodia domiciliare o con altra misura alternativa. È importante sottolineare che la procuratrice Irina Lenkevych ha riferito durante l’evento che, dopo lo scambio di prigionieri e il ritorno in Ucraina, l’ex militare sta seguendo un percorso di riabilitazione presso il letto di ospedale militare di Vinnycja, che costituisce una procedura standard per chi rientra a casa dopo un lungo periodo di prigionia e attraversamenti di fronti. Ciò aggiunge un ulteriore aspetto alla sua vicenda e solleva numerose domande e discussioni nella società ucraina circa la liceità di tali processi. La storia di questo caso è strettamente collegata allo scambio massiccio di prigionieri avvenuto nel maggio 2025 – noto come "1000 per 1000", e rappresenta una delle più grandi operazioni di questo tipo dall’inizio della guerra. Si riferisce che Taranenko fosse tra coloro che sono stati consegnati dall'altra parte alla Ucraina in questo scambio, ma proprio il suo scambio ha avuto un ruolo significativo nei dibattiti politici e legali sulla complessità e le lacune nel sistema di scambio e restituzione di militari e civili. Le autorità ucraine e i tribunali sottolineano che, indipendentemente dalle circostanze del suo rilascio dalla prigionia, tutti devono rispettare la legge e adottare una posizione conforme alla legalità, e qualsiasi violazione delle leggi ucraine sarà trattata come reato, con le relative sanzioni. Tuttavia, la società osserva attentamente l'evolversi del procedimento e la severità delle pene per Taranenko, poiché questa vicenda sembra essere diventata un simbolo delle contraddizioni interne nei processi di ritorno e perdono, oltre a suscitare interrogativi sulla relazione tra lo status di prigioniero e il diritto alla giustizia. Il processo contro Anatolii Taranenko è ancora in corso, e la sua sentenza finale, giorno dopo giorno, attira l’attenzione non solo degli esperti giuridici, ma anche dell’opinione pubblica più ampia, che spera in un esito obiettivo e giusto. È già evidente che questa vicenda diventerà non solo un nodo nel procedimento penale, ma anche un punto di discussione sui concetti di tradimento, punizione e riparazione della giustizia in tempi di guerra.