Il Primo Ministro della Slovacchia, Robert Fico, ha fatto una dichiarazione ambigua che ha già suscitato un ampio dibattito nei circoli politici ed economici sia in Europa che in Occidente
Nel corso di una visita ufficiale in Uzbekistan, l’uomo politico ha espresso l’opinione che i regimi autoritari siano più in grado di garantire uno sviluppo economico efficace rispetto ai sistemi democratici. Secondo lui, un controllo centralizzato con un numero ridotto di forze politiche nelle strutture di potere permette di rispondere più rapidamente e decisamente alle sfide del mondo moderno, specialmente nel settore economico. Le dichiarazioni di Fico sono state fatte durante il suo soggiorno a Tashkent e, a giudicare dai resoconti delle fonti, tra cui “Europee Pravda” con riferimento all’agenzia controllata dpa, hanno già suscitato un vivace dibattito. Il premier ha sottolineato che l’Europa dovrebbe considerare la possibilità di riformare il proprio sistema di governance, che finora si basa sui principi delle elezioni libere e sulla democrazia multipartitica, al fine di preservare la competitività nell’economia globale. Fico ha inoltre evidenziato esempi di Paesi che, a suo avviso, dovrebbero essere presi come modello — Uzbekistan, Cina e Vietnam. Secondo lui, questi Stati dimostrano una maggiore capacità di agire rapidamente e con decisione nei settori economici e politici interni. Allo stesso tempo, ha invitato i politici francesi, tedeschi o di altri Paesi occidentali a considerare alternative e ad essere più aperti all’idea di forme autoritarie di governo per garantire la stabilità economica. Tuttavia, parlando di questo tema, Fico ha fatto un'importante precisazione: non invita a rinunciare alla democrazia in generale. Allo stesso tempo, ritiene che un sistema multipartitico troppo complesso complichi il processo di decisione rapido e favorevole. “Se ci sono cento partiti politici, non sarà possibile competere efficacemente e rispondere prontamente alle sfide. Quando al potere operano pochi poli forti — con una posizione chiara e una visione strategica — agire è molto più semplice”, ha affermato il premier. Queste parole hanno suscitato molte discussioni e contribuito ad approfondire la comprensione dei profili dei sistemi politici moderni in Europa. Non tutti i politici mondiali sono disposti ad accettare l’idea che l’autoritarismo possa essere più produttivo nello sviluppo economico. Una conferma di ciò è la recente decisione dei governi ungherese e slovacco — che hanno rifiutato di sostenere un documento congiunto preparato dal Consiglio dell’Unione Europea, volto a rafforzare la resilienza democratica dell’UE. Questo documento prevedeva misure contro la disinformazione, le falsificazioni e il sostegno ai media indipendenti. Tuttavia, Ungheria e Slovacchia si sono opposte alla firma, argomentando che la loro posizione garantisce la sovranità e avvertendo di possibili complicazioni nell’ambito della politica interna. Ciò rimarca ancora una volta che i valori democratici nell’UE rimangono oggetto di accesi dibattiti e decisioni controverse. Da parte loro, gli esperti rilevano che le affermazioni inattese di Fico aprono un nuovo capitolo nel dibattito politico sulla ricerca di un equilibrio tra efficacia della gestione e rispetto dei principi democratici. La domanda rimane aperta: è possibile raggiungere un’alta dinamica economica attraverso forme di governo più centralizzate, e se tale approccio potrà garantire stabilità e sviluppo a lungo termine? In generale, questa dichiarazione riassume una questione complessa e dibattuta da anni: se la democrazia sia l’unico cammino verso il successo, o se i regimi autoritari possano anch’essi garantire prosperità, se non ora, almeno in futuro. Inoltre, solleva anche il problema per le istituzioni europee di ulteriori riforme e di un possibile ripensamento della propria strategia di sviluppo in un contesto di sfide globali. Riuscirà l’Europa a trovare il giusto equilibrio tra ideali e realismo nella moderna competizione economica? Il tempo lo dirà. Tuttavia, già oggi emergono i primi segnali che le discussioni su questo tema continueranno, poiché il mondo contemporaneo cambia più rapidamente che mai.