Il vicecapitano del principale psichiatra delle Forze Armate dell’Ucraina, Oleg Druz’, è stato trattenuto in custodia fino al 21 luglio, diventando una delle principali notizie nel settore legale e militare ucraino alla vigilia della terza decade di luglio
Una decisione di questo tipo è stata presa dal Tribunale di quartiere di Shevchenkivskyi a Kiev, dopo un lungo processo in cui viene qualificato come sospettato di una serie di illeciti, collegati a possibili abusi di potere di stampo corrotto e arricchimento illecito. L'udienza si è svolta a porte chiuse, tuttavia una fonte all'interno della sala del tribunale, raggiunta dagli agenti di informazioni, ha riferito che l'imputato, alla presenza del giudice, ha partecipato al procedimento tramite collegamento video dal proprio domicilio. Secondo le informazioni ufficiali, la procura ha insistito per prolungare la misura cautelare in forma di detenzione, citando il rischio di pressione sui testimoni e la possibilità di fuga dall'obbligo di servizio. Tuttavia, gli avvocati di Druz' hanno presentato istanze per l'arresto domiciliare e la messa a garante di una cauzione superiore a 900 mila hryvnia, cercando di dimostrare che il loro assistito è pienamente integrato nella società e motivato a rimanere in Ucraina. I difensori hanno sottolineato che Druz' percepisce almeno un milione di hryvnia all'anno e può permettersi di viaggiare all'estero solo con una cauzione significativa. Hanno aggiunto che ha più di 750 parenti a carico, verso i quali si sente responsabile e che non intende lasciare senza supporto. È stato anche evidenziato che durante l'udienza il sospettato ha ribadito la propria lealtà verso il paese e la disponibilità a collaborare con le autorità investigative per dimostrare la propria innocenza. Attualmente, il tribunale ha deciso di prorogare la misura cautelare fino al 21 luglio e ha confermato la possibilità di versare una cauzione di 49 milioni di hryvnia, che rappresenta simbolicamente l'importo per questo livello di procedimento. Tuttavia, legalmente, il sospettato rimane in custodia. Le premesse del caso risalgono a gennaio di quest'anno, quando il Servizio di sicurezza dell'Ucraina (SBU) ha effettuato perquisizioni e arresti collegati all'attività del principale psichiatra delle Forze Armate ucraine. Secondo i dati delle indagini, Druz' è stato fermato nell'ambito di un'inchiesta per sospetti di reati patrimoniali e abusi, avvenuti durante lo stato di guerra. Si racconta che, nel periodo di intense operazioni di combattimento, abbia accumulato beni per oltre un milione di dollari USA, molti dei quali sono stati intestati non a lui direttamente, ma a membri della famiglia — moglie, figlia, figli e anche terzi — suscitando sospetti fondate riguardo a un possibile schema illegale di occultamento e riciclaggio di denaro. Secondo le informazioni ottenute dalla documentazione penale, questa non è stata la prima volta che Druz' ha fatto il suo ingresso nei tribunali — nel 2017 è stato coinvolto in un procedimento riguardante corruzione e falsificazione di documenti medici per ottenere una dichiarazione di idoneità al servizio militare per motivi di salute. In quella occasione, il tribunale lo ha assolto per insufficienza di prove, ma attualmente le autorità investigative riscontrano nei suoi comportamenti elementi di reato penale, motivo che ha portato al suo arresto e alla misura cautelare. Le relazioni tra le strutture militari e le forze dell'ordine, specialmente nel periodo di fase attiva della guerra, sono tese e sensibili. La qualità dell'indagine, obiettiva e trasparente, influenzerà molti aspetti — dalla trasparenza del processo alle reazioni politiche e pubbliche. La decisione finale del tribunale circa la misura cautelare, attualmente, dà all'imputato il tempo di difendersi e di far avanzare l'istruttoria, mentre i suoi familiari devono affrontare l'aspettativa e prepararsi a un eventuale cambio di misura o alla decisione finale. Contemporaneamente, questa vicenda rappresenta un ulteriore promemoria circa la necessità di un trattamento umanitario dei militari, della verifica delle loro proprietà e documenti durante il conflitto, e di un rafforzamento dei controlli contro schemi di corruzione nelle organizzazioni militari.