Lo Stato Ufficio Investigativo ha fermato l’ex vice presidente della Corte Suprema Economica d’Ucraina, Artur Yemelyanov, mentre usciva dal Tribunale di Pechersk a Kiev, dove recentemente è stato emesso un provvedimento di revoca dell’ingiunzione cautelare
La notizia del suo fermo è apparsa poco prima e ha suscitato un largo dibattito tra le forze dell'ordine e il pubblico. Secondo fonti vicine alle autorità e ai comunicati ufficiali, l'arresto è avvenuto subito dopo che Yemelyanov è stato liberato dal fermo e usciva dall'aula di tribunale. In quel momento, i funzionari dell'Ufficio Investigativo, molto probabilmente, hanno agito nell'ambito di un'altra procedura penale, sollevando ulteriori quesiti sulle circostanze e le motivazioni dell'arresto. Nello specifico, questa procedura riguarda presunti atti di minaccia alla sicurezza economica dello stato a vantaggio del nemico — alcune fonti affermano che si tratta di operazioni finanziarie e azioni che avrebbero potuto arrecare danno all'Ucraina. Tornando ai dettagli degli eventi tragici: il Tribunale di Pechersk, presieduto dalla giudice Olena Busyk, ha deciso il 30 maggio di modificare il provvedimento restrittivo a carico di Yemelyanov, passando dalla detenzione alla obbligazione personale. Questa decisione ha catalizzato sorpresa tra molti, considerando che in precedenza l'ex giudice era sotto arresto e il suo caso era molto discusso nei media. Secondo una fonte delle forze dell'ordine, questa decisione è stata il risultato di un accordo tra le parti coinvolte, secondo cui la richiesta di proroga della custodia cautelare sarebbe stata restituita al Tribunale Anticorruzione Superiore come irregolare per questo tribunale. Successivamente, la giudice Busyk, dimostrando efficienza, ha adottato la relativa decisione venerdì 30 maggio, aprendo di fatto la strada a un rilascio relativamente rapido dell'ex giudice. Tuttavia, nello stesso periodo, i funzionari dell'Ufficio Investigativo hanno eseguito l'arresto, che, dal punto di vista dell’indagine, è stato motivato nell’ambito di un’altra procedura penale. La vicenda e la lunga battaglia contro Artur Yemelyanov sono argomenti da discutere a lungo. È già noto che nel 2021 il Consiglio Superiore della Giustizia lo ha licenziato dal suo incarico al Tribunale Economico Superiore per infrazioni disciplinari. In quell’occasione circolava anche l'informazione che Yemelyanov, insieme alla moglie Svitlana, fosse coinvolto nel riciclaggio di fondi illeciti. Ciò ha suscitato grande interesse tra il pubblico e le autorità, poiché il suo nome è stato menzionato in numerose indagini nazionali e internazionali. Nel ottobre 2018, il deputato Sergiy Leshchenko ha riferito che la procura austriaca aveva aperto un fascicolo contro Yemelyanov e sua moglie per diversi reati penali. Questo rappresentava uno degli episodi più importanti delle indagini che hanno guadagnato ampia notorietà in seguito. Oltre a ciò, nel medesimo periodo, il Servizio di Sicurezza dell'Ucraina (SBU) dichiarò di aver scoperto il finanziamento, da parte del giudice, di organizzazioni terroristiche sui territori di ORDLO, anche se all'epoca non furono ufficialmente rivolte accuse. Successivamente, l'SBU ha ritirato le proprie comunicazioni, mentre le autorità non hanno fornito ulteriori commenti al riguardo, alimentando ulteriori intrighi e misteri sulle vere circostanze. In generale, la vicenda di Artur Yemelyanov è tra le più controverse nel sistema giudiziario ucraino degli ultimi anni. Il suo fermo è durato più di due anni, e per lungo tempo è stato considerato una figura chiave nelle reti di corruzione nelle branche giudiziarie del potere. Tuttavia, oggi, poiché il suo arresto appare piuttosto inatteso, rappresenta un ulteriore elemento nella lotta delle autorità ucraine contro la corruzione e gli abusi ai più alti livelli del sistema giudiziario. Attualmente, il caso è ancora in fase di esame in diverse indagini penali. Yemelyanov rischia un lungo iter investigativo e un possibile procedimento penale per molteplici reati, tra cui appropriazione indebita, abuso d’ufficio e frodi finanziarie. Il suo fermo e la modifica delle misure cautelari sono stati tra gli step più significativi nella battaglia contro funzionari giudiziari di alto livello, ritenuti, secondo le indagini, coinvolti in ampie reti di corruzione. Tutto ciò rientra nel più ampio contesto della lotta dello Stato contro la corruzione e del tentativo di pulire il sistema giudiziario da elementi occulti e disonesti. Al momento, non è chiaro quali siano gli obiettivi specifici delle autorità, ma il fermo dell’ex giudice evidenzia nuovamente la loro determinazione in questa direzione. Contestualmente, il pubblico e gli esperti attendono ulteriori dettagli e commenti ufficiali sui prossimi sviluppi e sulle possibili future udienze.