In Russia si è verificata una decisione inaspettata e ambigua: l’ex primo ministro ucraino Mykola Azarov è stato ufficialmente ammesso alla Accademia delle Scienze di Russia (RAS) con lo status di accademico
Questa notizia ha attirato l’attenzione dell’opinione pubblica e della comunità scientifica, sollevando molte domande circa l’agenda e i motivi dell’élite russa nel campo della scienza. Secondo i dati della risorsa informativa russa "Meduza", giornalisti e analisti hanno evidenziato come Azarov, attualmente in Russia, possieda il grado di dottore in scienze geologiche e mineralogiche e si specializzi nel settore delle scienze minerarie. La sua candidatura è stata supportata da quasi 540 accademici — con 527 voti “a favore” contro 14 che hanno espresso riserve e 15 che si sono astenuti. Considerando l’ampiezza del sostegno, ciò testimonia un livello notevole di influenza e interesse tra i suoi sostenitori all’interno della tradizione scientifica russa. Tuttavia, è importante notare che questo evento rappresenta un autentico precedente nella storia della scienza russa. Per la prima volta nella storia dell’Accademia delle Scienze di Russia, un rappresentante è diventato un alto funzionario con un indice Hirsch pari a zero — il parametro matematico che indica la citazione e la rilevanza delle pubblicazioni del ricercatore. Di solito, i membri dell’accademia sono figure con molti anni di contributi alla ricerca scientifica, un alto indice Hirsch e pubblicazioni su riviste prestigiose. Il caso di Azarov ha suscitato discussioni riguardo ai nuovi criteri e approcci nella formazione della comunità accademica. Questa notizia, in un contesto di recenti eventi, acquista particolare rilevanza a causa del quadro politico. Alla fine di maggio, attivisti ed esperti avevano evidenziato come T-invariant, una risorsa scientifica ucraina, avesse riferito che due candidati a membri-corrispondenti della RAS — Olena Berezhovych e Fedor Uspensky — non fossero stati approvati, poiché tre anni prima avevano firmato una lettera contro l’invasione russa in Ucraina. Ciò sottolinea il crescente polarizzarsi e la variabilità politica nel mondo della scienza ucraina e internazionale, indicando che posizioni politiche e fedeltà assumono un ruolo importante nel determinare le prospettive di carriera. Un’altra informazione importante riguarda la decisione dell’Accademia nazionale delle scienze dell’Ucraina, presa nel giugno 2022, di escludere Mykola Azarov dalla comunità scientifica ucraina. In quell’occasione, l’appoggio all’aggressione russa contro l’Ucraina è stato qualificato come un fattore negativo che gli impedisce di rimanere nell’élite scientifica ucraina. Da allora, Azarov si trova fuori dal contesto scientifico ucraino, il che, in relazione alla sua recente adesione all’accademia russa, solleva grandi interrogativi sulla linea di carriera che ha scelto e che ora sostiene il sistema accademico russo. La comparsa di Azarov nella struttura accademica russa, con segnali di “impotenza” o “nullità” di influenza, ha scatenato vivaci discussioni, soprattutto perché il suo inserimento apre un nuovo capitolo nei rapporti tra i settori scientifici russo e ucraino, soggetti a motivazioni politiche. Ciò evidenzia i cambiamenti negli approcci alla formazione dell’élite scientifica, che sempre più si intersecano con la politica e gli interessi geopolitici delle due nazioni. In generale, questo caso è un vivido esempio di come la politica e la scienza moderna si intreccino in un mondo in cui confini e ideologie non separano più settori di attività distinti. Tutti questi eventi sollevano molte questioni sul futuro della scienza ucraina indipendente e sul ruolo delle istituzioni straniere e russe nel suo sviluppo.