Україна ha ottenuto il diritto di effettuare attacchi mirati profondi nel territorio della Russia — Mertz ha annunciato un passo importante nel sostegno militare
In una dichiarazione inaspettata e significativa, il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha aperto un nuovo capitolo nella diplomazia militare relativa all’Ucraina. Secondo le sue parole, quattro principali paesi occidentali — Germania, Francia, Regno Unito e Stati Uniti — hanno rimosso le restrizioni sulla portata degli attacchi con armi fornite alle forze ucraine. Ciò significa che l’esercito ucraino ha il diritto di colpire obiettivi a lunga distanza, inclusi obiettivi militari russi, basi e altri obiettivi militari, cambiando sostanzialmente la situazione sul fronte. Merz ha comunicato questa decisione durante un’intervista trasmessa sulla rete pubblica tedesca WDR Europaforum, suscitando un ampio dibattito tra gli ambienti politico-militari europei. Il vicepresidente della leadership tedesca ha sottolineato che, nei mesi scorsi, le restrizioni relative alla portata degli attacchi dell’esercito ucraino erano fattori che frenavano le capacità dell’Ucraina di combattere. Ora… tutto è cambiato. Merz ha affermato: «Non ci sono più divieti per lanciare attacchi di precisione a lunga distanza». Ha evidenziato che ora le forze ucraine hanno il diritto di attaccare obiettivi militari anche nel profondo della Russia. Questo, secondo il cancelliere, è un momento “chiave e decisivo” nell’andamento della guerra, che apre nuove possibilità di difesa dell’Ucraina, permettendo di distruggere il nemico da maggiori distanze e modificando l’equilibrio delle forze sul fronte. Merz ha inoltre sottolineato che la Russia, invece, sta conducendo una tattica spietata contro la popolazione civile ucraina. Secondo le sue parole, la Russia bombarda sistematicamente città, distrugge quartieri residenziali, asili, ospedali e case di anziani. In questo contesto, ha aggiunto, l’Ucraina, a differenza dell’aggressore, si dedica alla difesa della popolazione civile e si attiene ai principi umanitari. « Valorizziamo e sosteniamo molto questa posizione, affinché rimanga tale in futuro», ha dichiarato l’europarlamentare. La discussione sulla portata e i tipi di armi forniti all’Ucraina diventa di particolare attualità in vista di un conflitto protratto. Non si può ignorare che, già nel novembre 2024, il ex presidente USA Joe Biden aveva per la prima volta autorizzato l’uso di armi a lunga gittata da parte dell’esercito ucraino, inclusi sistemi statunitensi, sul territorio russo. Secondo quanto riportato dai media, si trattava della possibilità di colpire la regione di Kursk, in risposta all’intensificarsi delle operazioni militari da parte della Russia e al coinvolgimento delle truppe nordcoreane nel conflitto. Questa decisione apriva la strada ad un rafforzamento significativo delle capacità ucraine di attaccare obiettivi nel profondo dietro le linee nemiche e creava ulteriori prospettive per potenziare le capacità di difesa di Kiev. Ricordiamo che Friedrich Merz, prima di assumere il ruolo di leadership, fu un critico attivo del suo predecessore, il cancelliere Olaf Scholz, e si schierò per azioni più decise riguardo alla fornitura di armi all’Ucraina. In particolare, criticò aspramente il rifiuto delle autorità tedesche di consegnare all’Ucraina i sistemi missilistici Taurus, considerandolo un fallimento strategico. Tuttavia, dopo aver assunto il ruolo di leader, ha gradualmente modificato il suo discorso. Oggi Merz sottolinea che la decisione di fornire qualsiasi tipo di armamento deve essere presa di comune accordo non solo tra politici nazionali, ma anche con alleati NATO e dell’UE. Non nasconde la reticenza a discutere pubblicamente di modelli specifici di armi, preferendo concentrarsi su consultazioni diplomatiche e militari. In generale, questa notizia può essere interpretata come un segno di cambiamento nella politica europea e americana nei confronti dell’Ucraina, e come un segnale che l’Occidente è disposto a continuare a sostenere Kyiv nel conflitto con l’aggressione russa, fornendo un arsenale più ampio e maggiori possibilità di difesa efficace. Allo stesso tempo, rafforza il dibattito sull’escandalo e sulle tensioni geopolitiche, poiché l’apertura alla possibilità di attacchi nel profondo del territorio russo potrebbe avere conseguenze di vasta portata sulla strategia di entrambe le parti e sulla stabilità della regione.