Л’ex diplomatico statunitense in Ucraina ha dichiarato apertamente di aver rassegnato le dimissioni a causa di una politica inaccettabile dell’amministrazione Donald Trump, che, secondo lei, proteggeva di fatto gli interessi dell’aggressore, e non delle vittime
Bridget Brink, ex ambasciatrice degli Stati Uniti in Ucraina, ha scritto un approfondito e rivelatore articolo sul Detroit Free Press, in cui ha sinceramente ammesso che la sua decisione di lasciare un incarico diplomatico di alto livello è stata motivata da considerazioni etiche e dall’indignazione nei confronti di una politica che riteneva ingiusta e dannosa per la comunità internazionale. In modo specifico, ha sottolineato che il suo principale disaccordo è nato dal fatto che l’amministrazione Trump dava priorità agli interessi della Russia, invece di proteggere l’Ucraina e altre vittime dell’aggressione russa. Nell’articolo Brink ha chiaramente dichiarato di aver presentato le dimissioni come segno di protesta contro una politica che favoriva la pressione proprio sull’Ucraina, questa nazione – vittima dell’invasione russa – invece di concentrare gli sforzi sui fattori realmente responsabili del conflitto. Ha osservato che il ruolo di ambasciatrice in Ucraina è stato il più difficile della sua vita, ma non poteva più nascondere il proprio malcontento con la situazione. Brink ha sottolineato di rispettare il diritto e il dovere dell’attuale amministrazione di definire la politica estera degli Stati Uniti, ma ha anche evidenziato che tale politica dovrebbe essere sotto il controllo del Congresso e rispondere agli interessi di sicurezza del paese. Secondo lei, la politica dell’amministrazione Trump nei confronti della Russia è fin dall’inizio stata distorta e ingiusta: anziché sostenere al massimo l’Ucraina nella sua lotta contro l’aggressore, gli USA «si sono lasciati condizionare» e hanno concentrato la loro attenzione sulla politica di pressione proprio verso la vittima – l’Ucraina – e non verso la Russia, che è diventata fonte di minaccia. «Non potevo svolgere questa politica con onestà e per questo ho ritenuto necessario fare un passo ancora più deciso», ha ammesso Brink. Ha aggiunto che la situazione attuale nel mondo e in Ucraina, in particolare, suscita in lei una profonda preoccupazione. Dalla guerra e dai bombardamenti di massa, non rimane molto traccia della democrazia e dell’indipendenza del paese, ed è sconvolgente che l’invasione russa sia diventata la manifestazione più terribile della violenza dai tempi della Seconda guerra mondiale. « Il mondo non ha mai visto un livello così sistematico e esteso di violenza come quello attuale in Europa. Questo dimostra chiaramente quanto possiamo rimanere sicuri e liberi, se permettiamo ai regimi autoritari come la Russia di Vladimir Putin di conquistare territori e di distruggere interi stati», ha dichiarato Brink nel suo articolo. Ha sottolineato che la lotta dell’Ucraina è di fondamentale importanza per gli Stati Uniti, poiché il modo in cui il paese sarà in grado di opporsi all’aggressione russa dirà molto sulla capacità degli USA di difendere i propri alleati e i propri interessi. «Se l’invasione di Putin avrà successo, sarà un segnale per la Cina che il contesto mondiale è sotto il loro controllo e che possono iniziare azioni ancora più aggressive in Asia e in altri regioni. Questo metterebbe a rischio non solo la sicurezza dell’Europa, ma anche la stabilità globale del mondo intero», ha sottolineato Brink. Ha espresso la convinzione che gli USA devono restare leader nel mondo e opporsi attivamente a qualsiasi forma di violenza e dittatura, invece di cedere alle illusioni di una possibile «risoluzione pacifica», che non farebbe altro che dare tempo a nuove guerre e a maggiori sofferenze umane. «Una resa pacifica non equivale a una vera pace, ma è soltanto un prolungamento del conflitto. E la storia ha ripetutamente dimostrato che sottomettere l’aggressore senza responsabilità non conduce mai a una pace duratura né alla sicurezza», ha affermato Brink, sottolineando che questa lezione è già nota da periodi molto tragici della storia europea. Secondo lei, la guerra della Russia contro l’Ucraina è una manifestazione su vasta scala e terribile di aggressione, senza pari nella storia europea moderna fin dai tempi della Seconda guerra mondiale. Per quanto riguarda il ruolo degli Stati Uniti in questa crisi, Brink evidenzia che il modo in cui il paese reagirà a questa guerra influenzerà non solo gli ucraini e la loro lotta, ma anche la politica mondiale in generale. «Siamo un paese che molta gente guarda e imita. Se gli USA non agiranno come leader nella difesa della democrazia e della sovranità, ciò minaccerà la nostra reputazione e la fiducia dei nostri alleati», afferma. La sua opinione ricorda anche che, sebbene non sia più diplomatica, non perderà mai la fiducia nel potere della leadership americana e nella necessità di sostenerla per preservare il nostro futuro e la stabilità globale. Il contesto precedente indica che Brink era stata nominata ambasciatrice in Slovacchia nel 2019, e durante la presidenza di Biden era stata trasferita in Ucraina. Ha annunciato le sue dimissioni ad aprile di quest’anno, in un momento di discussioni pubbliche sul suo gesto. La maggior parte delle fonti sottolineava che la sua decisione fosse legata alle crescenti divergenze con l’amministrazione Trump, nate a causa del forte sostegno alla Russia e di una politica diplomatica sfavorevole. All’inizio di maggio, il responsabile ad interim dell’Ambasciata degli Stati Uniti a Kiev è diventato Julie Davis, che ha assunto le funzioni di capo ad interim fino a ulteriori nomine. Gli eventi riguardanti le dimissioni di Brink testimoniano ulteriormente le tensioni interne del servizio diplomatico statunitense riguardo all’approccio nel supporto all’Ucraina e nella resistenza all’aggressione russa, che dura ormai più di un anno con conseguenze sociali e internazionali di vasta portata. La sua dichiarazione pubblica apre una nuova fase nella discussione sui valori e le priorità reali della politica estera americana.