Istituto per lo Studio della Guerra (ISW): La Russia si rifiuta serenamente di cercare un compromesso durante i negoziati di Istanbul
Gli analisti dell'Istituto per la Sicurezza Mondiale (ISW) esprimono una profonda preoccupazione riguardo allo sviluppo del processo negoziale tra Russia e Ucraina, avvenuto a Istanbul. Secondo la loro analisi, il Cremlino ostacola deliberatamente qualsiasi vero accordo diplomatico e mira esclusivamente a proseguire la guerra, con l’obiettivo di espandere Kyiv e costringere l’Ucraina alla capitolazione sotto la pressione della Russia. Secondo i dati dello studio, la delegazione russa che ha partecipato ai negoziati di Istanbul a maggio 2025 è notevolmente diversa da quella rappresentante la Russia nel 2022. Gran parte dei rappresentanti sono gli stessi alti funzionari che facevano parte della delegazione alla fine dell’ultimo decennio. Un particolare interesse suscita il fatto che Vladimir Medinsky, assistente del presidente russo Vladimir Putin, è stato ufficialmente annunciato come il leader delle negoziazioni russe a Istanbul di quest’anno. Ciò solleva preoccupazioni circa la direzione del gruppo di Mosca, poiché Medinsky è noto per le sue posizioni di difesa del regime di Putin e, informale, per essere considerato un oppositore di qualsiasi compromesso. Nel rapporto dell’Istituto si sottolinea che il diplomatico russo collega direttamente i negoziati di maggio 2025 con l’avvio del processo negoziale a Istanbul nel 2022, quando la Russia poneva all’Ucraina condizioni equivalenti alla sua capitolazione definitiva. Ciò indica che il Cremlino intende tornare a queste richieste senza compromessi, giocando sul fatto che in tre anni di guerra la situazione in Ucraina è cambiata significativamente: le forze ucraine, nonostante le difficoltà, sono riuscite a liberare le regioni occupate di Kharkiv e Cherson, hanno fermato l’avanzata dell’esercito russo a est e a sud, e il loro livello di prontezza al combattimento è aumentato considerevolmente. Secondo gli esperti, l’obiettivo principale di Medinsky è creare un’illusione che i negoziati di maggio 2025 siano un proseguimento delle iniziative fallite precedentemente. A loro avviso, tale narrazione serve a legittimare le richieste russe di capitolazione dell’Ucraina, nonostante le prove sul campo di battaglia dimostrino che le forze ucraine attualmente sono in una posizione più forte rispetto ad aprile 2022, mentre le truppe russe si sono notevolmente indebolite a causa delle perdite e del basso livello di preparazione dei reclute. Gli autori del rapporto evidenziano che questo approccio della Russia conferma la sua incapacità di proporre compromessi equi e realistici. Gli sforzi di Ucraina, USA e partner europei sono indirizzati a ottenere condizioni per un cessate il fuoco stabile e duraturo, che possa costituire la base per futuri negoziati e per la sicurezza a lungo termine dell’Ucraina. La formulazione di Medinsky, al contrario, dimostra la riluttanza di Mosca a fare concessioni, mantenendo il livello di pressione attuale e continuando la politica della massima pressione. Parlando del fronte informativo, gli analisti si soffermano anche sul manuale con cui i media russi sono stati istruiti dal Cremlino riguardo alla copertura dei negoziati di Istanbul. Nel documento si evidenzia che la Russia mira a presentare la propria potenza militare e i successi – inclusa, ad esempio, una possibile revisione migliorativa della situazione militare – come argomenti significativi e convincenti, ignorando le sfide reali affrontate dall’esercito russo. A tal fine, vengono usate dichiarazioni che affermano che le condizioni per l’Ucraina nel 2025 sono peggiori rispetto al 2022, nel tentativo di giustificare la vittoria finale della Russia sul campo di battaglia e di assolvere le proprie perdite militari, riducendo al contempo l’importanza delle conquiste ucraine. In generale, gli esperti concordano nel ritenere che l’insistenza della Russia sulle sue richieste intransigenti segnala una volontà di piegare completamente l’Ucraina. Questo approccio, secondo loro, dimostra che Mosca non ha realmente l’intenzione di avviare un dialogo costruttivo, continuando a usare mezzi militari per raggiungere i propri obiettivi – cioè distruggere completamente l’indipendenza ucraina e sottomettere il paese alla propria sfera di influenza. È un segnale allarmante per la comunità internazionale e per la società ucraina, che sempre più si rende conto che la diplomazia resta sotto pressione da parte di forze che vogliono mantenere lo status quo, con una vittoria parziale o totale di Mosca.