In generale, nel cuore dell’amministrazione americana è sorta una nuova stella, un fulmine di decisioni spesso incomprensibili e, secondo alcuni dati, abbastanza caotiche, che hanno diretto le loro attenzioni sulle questioni di supporto militare all’Ucraina
Secondo fonti dell’agenzia di stampa Reuters, uno scenario si è sviluppato nel periodo che precede l’inizio del secondo mandato presidenziale di Donald Trump, diventando un esempio di disaccordi interni e mancanza di coordinamento che potevano influire in modo significativo sulla politica militare statunitense nel contesto del conflitto sul territorio ucraino. Secondo fonti di Reuters e di vari esperti indipendenti, un ordine di sospensione temporanea delle forniture di aiuti militari all’Ucraina è stato emesso senza la conoscenza della Casa Bianca né senza il consenso della leadership superiore dell’amministrazione. L’ordine, si dice, proveniva dall’ufficio del Segretario alla Difesa Pette Gega e veniva trasmesso al Comando dei Trasporti USA (TRANSCOM), responsabile della logistica e del trasporto dei carichi militari. Nei resoconti si riferisce che circa una settimana dopo l’insediamento di Trump e l’inizio del suo secondo mandato, alcuni funzionari hanno trasportato 11 voli carichi di proiettili, altre armi e materiale militare in Ucraina—però improvvisamente hanno ricevuto l’ordine di fermarli. Ciò che ha motivato questa decisione rimane ancora molto incerto. Secondo le fonti, sono pervenute richieste da funzionari ucraini ed europei, giunte già il 2 febbraio, circa la sospensione delle forniture. I voli stessi sono stati fermati circa il 5 febbraio e sono ripresi a pieno ritmo solo nella prima settimana di febbraio, creando un caos notevole nella logistica militare e suscitando una preoccupazione del tutto fondata a Kiev e Varsavia. Le fonti di Reuters sottolineano che questa iniziativa è stata probabilmente autorizzata dall’ufficio del Segretario alla Difesa degli Stati Uniti—Pette Gega. Tuttavia, questa evenienza rimaneva finora in gran parte non verificata per la maggior parte degli analisti, poiché nessun ente ufficiale aveva confermato formalmente quanto accaduto. Allo stesso tempo, secondo testimoni oculari e persone con accesso a dati riservati, l’ordine di fermare i voli è stato emesso nell’ambito di una politica interna e rappresenta uno degli aspetti di quella che viene chiamata la "giostra politica" ai vertici di potere. Secondo le fonti, a questo ordine hanno lavorato diversi alti funzionari, inclusi quelli che non erano direttamente coinvolti nel processo decisionale riguardo all’assistenza militare all’Ucraina. È stato notato che l’idea di sospendere le forniture è emersa tra i consulenti e gli assistenti, molti dei quali sono lontani dai canali governativi e si oppongono da tempo a un sostegno militare attivo di questo paese. Tuttavia, all’interno dell’amministrazione si nega qualsiasi autorizzazione ufficiale o adesione a una politica ufficiale riguardo a questa sospensione. Le statistiche ufficiali mostrano che il blocco dei voli è costato almeno 2,2 milioni di dollari in costi logistici per TRANSCOM. Dopo una breve pausa, le forniture sono riprese solo il 4 febbraio, mentre a lungo termine questa disorganizzazione è probabilmente uno degli elementi che hanno evidenziato le divergenze e le divisioni all’interno del vertice della Casa Bianca e del Dipartimento della Difesa. Secondo le stesse fonti, una componente fondamentale riguarda il fatto che la decisione di interrompere i voli è stata presa senza consultare gli operatori o i responsabili delle agenzie coinvolte, e la loro reazione—stupore e disorientamento—rappresenta come un sintomo di una frattura più profonda tra i team incaricati delle politiche estere. È importante anche notare che questi ordini sono stati revocati solo alcuni giorni dopo—il 4 marzo—dopo che il presidente ucraino Volodymyr Zelensky era tornato alla Casa Bianca per discutere della situazione e di aiuti militari temporanei. Sorgono quindi domande sulla figura dell’allora presidente Donald Trump, dato che analisti e membri del suo entourage, che fin da tempo seguivano questo processo, non sono ancora riusciti a chiarire se lui o i suoi consiglieri abbiano potuto influenzare direttamente tali decisioni. Tra le fonti si sono anche ascoltate ipotesi secondo cui alcuni consiglieri della sicurezza avrebbero avanzato l’idea di “una pausa logistica” come forma di pressione o come strategia di revisione della politica di supporto a Kiev. Complessivamente, questa vicenda ha nuovamente mostrato quanto complessa e imprevedibile possa essere la dinamica decisionale nei vertici degli Stati Uniti. Durante un’indagine giornalistica si sono riscontrate varie discrepanze e interrogativi circa l’esattezza di alcuni fatti. In particolare, resta ancora ignoto quanto Gega e il suo team fossero consapevoli di come sarebbe stato effettivamente attuato l’ordine e se fossero coscienti che la loro iniziativa poteva contraddire la politica ufficiale degli Stati Uniti. In definitiva, questa situazione sottolinea che nel caos delle decisioni politiche e militari potrebbe emergere un impatto imprevedibile sui destini di direzioni strategiche, tra cui anche quelle che influenzano direttamente la sicurezza internazionale e la stabilità dell’Ucraina. E sebbene ufficialmente la vicenda sia stata rapidamente revocata e conclusa, restano aperti interrogativi su chi e come abbia preso queste decisioni, e in che misura esse siano conformi ai valori e agli obiettivi degli Stati Uniti nel contesto dell’assistenza a Kyiv e della promozione dei principi democratici nella regione.