Le indagini sull’approvvigionamento di prodotti difettosi per le Forze Armate dell’Ucraina stanno accelerando: il tribunale ha deciso la misura cautelare per il vice direttore di una fabbrica di difesa nella regione di Dnipropetrovsk
Il primo vice direttore generale di una delle principali aziende di difesa situata nella regione di Dnipropetrovsk è finito sotto la stretta attenzione delle autorità in relazione all’accusa di coinvolgimento in un’ampia operazione di corruzione riguardante la fornitura di granate di mortaio difettose alle forze armate ucraine. Il 1° maggio, il tribunale ha deciso di applicare una misura cautelare nei confronti di Oleksij Kiryčenko, in custodia preventiva fino al 27 giugno, senza possibilità di versare cauzione. Ciò significa che rimarrà in carcere durante il processo pubblico per quasi due mesi, fino a quando non si svolgeranno ulteriori indagini e udienze giudiziarie. L’udienza si è svolta in modalità aperta, consentendo un’analisi dettagliata delle posizioni di entrambe le parti. Il rappresentante dell’accusa ha sottolineato che l’indagato potrebbe essere coinvolto in un crimine che ha arrecato danno significativo agli interessi della difesa statale. L’avvocato di Kiryčenko, Oleksandr Šerbín, ha presentato una richiesta di ricusazione del giudice, sospettando un’errata procedura di assegnazione automatizzata del caso e un’eventuale parzialità del magistrato. Secondo lui, durante il procedimento automatizzato, non tutti i giudici sono stati coinvolti; alcuni, in particolare quelli appartenenti a collegi specializzati, sono stati esclusi dalla distribuzione, il che solleva sospetti di parzialità nel giudizio. L’avvocato ha dichiarato che queste circostanze potrebbero indicare una tendenza a manifestare pregiudizi e favorire un’interpretazione accusatoria. Ha inoltre affermato che la difesa intende impugnare tutte le decisioni precedenti relative a questo caso. Parole dirette del rappresentante della difesa: «Ritengo che tali azioni siano manifestazioni evidenti di parzialità e di una possibile preparazione a una decisione ingiusta. Considerando le gravi irregolarità nel procedimento automatizzato, vi è la possibilità che qualsiasi decisione del tribunale sia ingiusta. Per questo chiedo di accogliere la domanda di ricusazione del giudice e di riassegnare il caso a un collegio diverso per garantire un processo equo». I procuratori si sono opposti alla richiesta di ricusazione, sottolineando che le ragioni per tale procedimento sono infondate e che il caso deve essere giudicato secondo le procedure appropriate. Il tribunale ha deciso di non accogliere la domanda di ricusazione, proseguendo invece l’udienza in modalità riservata per garantire sicurezza e riservatezza delle indagini. Di conseguenza, è stata applicata una misura cautelare di detenzione senza possibilità di cauzione fino alla fine di giugno di quest’anno. Per quanto riguarda i dettagli di questo caso di grande risonanza, esso non è il primo negli ultimi tempi nel contesto di scandali e abusi nel settore della difesa. Recentemente, le autorità hanno arrestato i dirigenti di uno stabilimento di difesa di Dnipro, che secondo le indagini avrebbe violato le tecnologie e la qualità dei prodotti durante la produzione e la fornitura di munizioni, portando alla diffusione di granate di mortaio difettose alle truppe ucraine. Fonti riferiscono che, solo nell’ultimo periodo, sono stati rinvenuti oltre 120.000 pericoli di munizioni di mortaio non conformi agli standard statali, che rappresentavano una grave minaccia per la vita dei militari. In relazione a ciò, il 29 aprile, gli organi di polizia hanno arrestato i dirigenti dell’azienda e chiunque fosse direttamente responsabile della qualità dei prodotti e del controllo di produzione. Il giorno successivo, il 30 aprile, il tribunale di Kiev, Sezione di Shevchenko, ha deciso l’arresto dell’ex capo di uno degli uffici di rappresentanza militare del Ministero della Difesa, Mikhail Shkurenko, e di Yurij Jares’ko, capo del gruppo di controllo, sospettati di aver organizzato un ampio schema di produzione e fornitura di munizioni pericolose. Secondo gli investigatori, queste persone agivano in accordo con alcune aziende, violando le tecnologie e consentendo l’uso di materiali non conformi agli standard, lasciando alle Forze armate ucraine equipaggiamenti militari che non solo non funzionavano correttamente, ma che potevano anche causare tragedie durante il combattimento. Questo caso ha già sollevato un ampio dibattito nella società, ponendo questioni di trasparenza e integrità nel settore della difesa, nonché del livello di controllo sugli ordini pubblici nel settore security. L’intervento delle autorità giudiziarie e investigative ha inviato un segnale chiaro che contrastare la corruzione e gli abusi nel settore della difesa rimane una priorità dello stato. Le indagini sono in corso, mentre la società attende ulteriori punizioni per le persone responsabili di aver minato la capacità di difesa dell’Ucraina e la sua autodifesa.