• En
  • Es
  • De
  • Fr
  • It
  • Ук

Donald Trump prevede di mantenere in carica l’attuale Ministro della Difesa, Pèter Ghegset, nonostante le recenti fughe scandalose di informazioni militari segrete, che hanno suscitato seria preoccupazione tra le cerchie della difesa negli Stati Uniti

Chas Pravdy - 01 Maggio 2025 20:40

Lo riporta l’agenzia di stampa americana CNN, citando fonti vicine all’amministrazione che hanno confermato che alla Casa Bianca si privilegia ancora la stabilità e non hanno intenzione di affrettarsi con cambi di personale nel ministero della difesa. Secondo un corrispondente di CNN, il Presidente degli USA, nel suo circolo di fiducia, ha maturato l’idea che Ghegset, recentemente coinvolto in uno scandalo a causa della fuga di dati militari, debba conservare il suo incarico. Contestualmente, un’altra fonte interna ha confermato che Trump aveva già deciso, alcuni settimane fa, di mantenere al suo posto anche il consigliere per la sicurezza nazionale, Michael Woltz, che è stato criticato per il suo ruolo nel leak e per il comportamento nelle comunicazioni interne. I media riferiscono che Trump ha la percezione che il mantenimento di Ghegset in carica rappresenti un segnale importante di stabilità e sicurezza politica in tempi di crisi. A differenza di Woltz, per il quale gli analisti americani avevano già espresso timori circa la sua condotta — in particolare per le fughe di messaggi contenenti informazioni riservate e piani militari —, per Ghegset il Presidente continua a mostrare fiducia. Fonti vicine sottolineano che Trump è convinto che il lavoro del Ministro della Difesa, inclusa la sua partecipazione all’approvazione e al sostegno politico continuo, sia così prezioso che non ci siano motivi sufficienti per licenziarlo a causa delle recenti fughe di notizie. La situazione si presenta alquanto complessa: diverse notizie sui media hanno prospettato le possibilità di un rimpasto nel governo riguardo a Ghegset. Ad esempio, NBC News aveva riferito che, a causa di diverse divergenze interne nel ministero e del crescente scandalo per le fughe di messaggi attraverso la piattaforma Signal, Ghegset si comportava in modo sempre più imprevedibile e manifestava insicurezza nelle proprie capacità, il che sollevava dubbi sulla sua efficacia nel gestire l’ente militare. Le voci di un possibile ritiro del ministro sono aumentate anche dopo le dichiarazioni di alcune figure di vertice della Casa Bianca, che avevano assicurato di non volerlo far dimettere, pur riconoscendo le tensioni all’interno del ministero. È evidente che gli ultimi eventi abbiano intensificato le tensioni nelle alte sfere politiche. In particolare, il 28 aprile, Trump ha scritto sul suo microblog che Ghegset è in grado di “togliersi le castagne dal fuoco” e di mantenere il suo incarico, lasciando intendere che, nonostante le critiche e gli scandali, la sua rimozione non sia ancora all’ordine del giorno. Tuttavia, gli esperti e gli analisti politici ritengono che la situazione in ambito militare negli USA sia tra le più instabili degli ultimi mesi. Rimane inoltre incerto se Ghegset riuscirà a restare in carica, dato che molteplici conflitti interni e le fughe di dati segreti complicano le decisioni e aumentano le tensioni politiche. Il dibattito su questa vicenda prosegue tra le élite politiche statunitensi e gli esperti, poiché le sue conseguenze potrebbero influenzare non solo la politica interna degli USA, ma anche la sicurezza globale. È molto probabile che le autorità americane dovranno riconsiderare le proprie strategie di gestione del personale nel settore della difesa, per evitare ulteriori leak di dati riservati e ristabilire la fiducia nella leadership delle forze armate. Altre analisi approfondite si possono trovare nell’articolo: "Pentagono – una nuova sfida per Trump: riuscirà a evitare le dimissioni a causa dello scandalo con il Ministro della Difesa USA". Resta solo da osservare se l’amministrazione adotterà misure aggiuntive per stabilizzare la situazione e se Ghegset riuscirà a resistere alle pressioni politiche e alle schermaglie interne.

Source