Il cugino Vensa ha espresso una ipotesi inattesa: la scena tra Zelensky e Trump, che ha fatto scalpore tra il pubblico e i media, potrebbe non essere stata semplicemente un gesto casuale o divertente, ma una rappresentazione intenzionale per qualcuno che era «fuori dalla stanza» — forse Vladimir Putin

Tali parole sono state pronunciate in un’intervista a Nate Vensa, cugino del vicepresidente degli Stati Uniti Joe Biden, e hanno suscitato un nuovo dibattito sulle manovre politiche e le strategie diplomatiche intorno al leader ucraino e il suo incontro con il presidente americano. Le dichiarazioni di Vensa sono arrivate in un contesto di tensione riguardo alla recente visita ufficiale del presidente ucraino negli Stati Uniti. Tra gli osservatori ha suscitato particolare interesse il suo comportamento insolito – in particolare, l’assenza dell’abito tradizionale durante l’incontro con Donald Trump alla Casa Bianca d’inverno. Dopo questa intervista, il cugino viennese ha osservato che la domanda sulla scelta casuale dell’abbigliamento di Zelensky non era un segno di disprezzo o mancanza di rispetto. Al contrario, ha sottolineato di essere interessato alle motivazioni del leader ucraino. «Ho chiesto a J.D.: "Diciamo, senza voler essere cinico, se non posso mettere il costume, è motivo di preoccupazione?" Lui mi ha risposto: "No, non dovrebbe esserlo. Abbiamo sempre molti ospiti e diamo loro un trattamento umano"», racconta Vensa. Secondo lui, sa già da tempo che Zelensky non indossa il costume dall’inizio dell’invasione su larga scala della Russia in Ucraina. E questa strategia insolita di abbigliamento non rappresentava alcun segno di mancanza di rispetto o di debolezza del presidente ucraino. Lo stesso J.D. Vensa, secondo quanto riferisce il suo cugino, ha cercato di spiegare che la scelta di Zelensky è un atto consapevole. «Ne abbiamo parlato con J.D. Lui comprende che non si tratta di maleducazione, ma di voler trasmettere un certo messaggio. È durato più di una semplice offesa al dress code», ha affermato. È importante notare che questo gesto ha un elemento simbolico e potrebbe essere stato indirizzato a qualcuno in particolare — o alla leadership ucraina, o forse, molto probabilmente, a Кремль. S’è anche discusso la possibilità che questa tattica possa essere stata una «messa in scena», pianificata per Vladimir Putin — con l’obiettivo di creare un certo effetto psicologico o trasmettere un segnale a chi era «fuori dalla stanza». Secondo Vensa, Zelensky ha evitato di indossare il costume fin dall’inizio dell’invasione russa. E anche se in Polonia l’ex presidente Duda ha invitato il suo collega ucraino «a partecipare al vertice in abbigliamento formale», questo richiamo è passato inosservato. Ricordiamo che già a febbraio si è generato un grande scandalo nella Sala Ovale degli Stati Uniti riguardo all’aspetto di Zelensky. I giornalisti gli hanno chiesto perché fosse apparso senza abbigliamento formale in un incontro importante con i leader americani. Il presidente ucraino ha risposto a un quotidiano: «Perché no? Non ho il costume. C’è qualcosa di strano?» Ciò ha suscitato numerosi dibattiti sui media e tra gli esperti di politica, molti dei quali vedono questa scelta di non conformarsi alle regole ufficiali dell’abbigliamento come una forma di protesta e un simbolo di lotta. Va ricordato che anche in passato l’abbigliamento di Zelensky è stato oggetto di discussione: alcuni esperti ritengono che questa informalità contrasti fortemente con il tradizionale dress code della diplomazia mondiale e possa avere anche lo scopo di attirare l’attenzione sulla situazione in Ucraina, sottolineando la fermezza e la volontà di vittoria. Quanto a Trump, si dice che il suo disappunto personale verso l’insolito aspetto del collega ucraino potrebbe aver aumentato la tensione durante l’incontro, complicando il dialogo diplomatico. Pertanto, le interpretazioni della situazione restano aperte, ma tutte sottolineano l’importanza della simbologia e delle mosse psicologiche nella politica moderna. E il fatto che le strategie spesso dicano più delle parole — non è mai stato così evidente come in questa storia.