Inghilterra valuta definitivamente i rischi: possibile cancellazione dei piani di invio di militari in Ucraina a causa dell’aumento dei pericoli
Nel Regno Unito si proseguono intense discussioni politiche e militari riguardo ai passaggi futuri di sostegno all’Ucraina, in particolare, il rifiuto dell’idea di inviare truppe britanniche per sorvegliare un cessate il fuoco nel nostro paese. Fonti vicine a ambienti governativi e alle forze armate esprimono timori circa alti rischi e capacità limitate di una tale operazione. A riferirlo è il quotidiano ucraino "European Pravda" citando l’autorevole testata britannica The Times. Secondo le informazioni ottenute dai giornalisti, nel Regno Unito si sta svolgendo un dibattito interno che mette in discussione la convenienza e la sicurezza di inviare migliaia di militari in posti di controllo nelle principali città ucraine. L’idea prevedeva che le forze britanniche aiutassero a garantire il rispetto delle condizioni di un eventuale cessate il fuoco, ma attualmente questa proposta è messa in discussione a causa dell’alto livello di pericoli e dell’impossibilità di garantire la sicurezza dei militari britannici nelle zone di conflitto. Invece o oltre a ciò, i capi del Regno Unito, insieme alla Francia, pianificano di concentrarsi su altri aspetti dell’assistenza all’Ucraina — soprattutto sul rafforzamento della difesa aerea e marittima del paese. Questa decisione implica il potenziamento delle difese antiaeree e delle forze navali, oltre all’aumento degli aiuti militari sotto forma di armamenti e supporto tecnico all’esercito ucraino. Inoltre, esiste la possibilità di inviare istruttori britannici nell’area occidentale dell’Ucraina per condurre addestramenti e preparare le unità militari ucraine. Come affermano fonti britanniche, questo approccio avrebbe maggiori possibilità di essere realizzato senza rischi e contribuire al rafforzamento delle capacità difensive dell’Ucraina. Secondo alcune fonti, che hanno preferito rimanere anonime, "i rischi sono troppo elevati, e le capacità delle forze sono insufficienti per condurre con successo un’operazione di controllo del cessate il fuoco". "Il Regno Unito ha sempre mantenuto una posizione cauta su questa questione. La Francia, invece, ha sostenuto un approccio più deciso," cita The Times una fonte autorevole del Ministero della Difesa britannico. Analisti ed esperti militari ipotizzano che questa correzione dei piani all’interno di una "coalizione di decisi" possa contribuire ad attenuare la posizione della Russia, creando condizioni favorevoli per la firma di un eventuale accordo di pace. Secondo le loro stime, la prudenza mostrata dal Regno Unito e dai suoi alleati potrebbe indurre la Russia a cambiare tattica e a mostrarsi più disposta al negoziato, dato che un intervento militare diretto sotto forma di controllo di cessate il fuoco rimane troppo rischioso e instabile. Ufficialmente, il Ministero della Difesa del Regno Unito nega ogni ipotesi di piani concreti relativi alla dispiegamento di contingenti militari in Ucraina. In una dichiarazione al quotidiano "The Times", un portavoce del ministero ha affermato che "attualmente si stanno pianificando operazioni in ambito di una coalizione di alleati, secondo accordi volontari". Secondo il rappresentante, si stanno elaborando diversi scenari di azione "su terra, in mare e in aria", oltre a misure di ricostruzione e rafforzamento delle forze armate ucraine. Ricordiamo che gli obiettivi iniziali della "coalizione di decisi" includevano la creazione di uno spazio aereo sicuro, il controllo delle rotte marittime, il ripristino della pace sul territorio e la formazione di un esercito ucraino forte. Tutto ciò avrebbe a lungo termine l’obiettivo di rafforzare la sicurezza e la stabilità nella regione, ma la realizzazione di questi ambiziosi obiettivi risulta attualmente più complessa a causa dei rischi elevati e delle limitazioni diplomatiche. Pertanto, nei prossimi mesi ci si può attendere un ulteriore aumento delle discussioni sulla modalità più efficace e sicura di sostenere l’Ucraina in un contesto di aggressione militare attiva e sfide diplomatiche. Tale riorientamento strategico indica l’intenzione delle nazioni occidentali di mantenere una linea di cautela e di evitare un coinvolgimento militare diretto, pur cercando di aiutare lo stato ucraino nel modo più efficace e con il minor rischio possibile.